Kapitel 2
AI – Artificiell intelligens
AI har tagit steget in i svenskarnas vardag på bred front. Användningen av AI‑tjänster ökar kraftigt samtidigt som Googles AI‑översikter har gjort AI tillgängligt direkt i sökresultaten. Kvinnor har nu kommit ikapp män och vuxna knappar in på barn och unga.
I det här kapitlet kartlägger vi svenskarnas användning av AI. Hur mycket har användningen av AI-tjänster som ChatGPT, Copilot och Gemini ökat? Hur många har börjat använda Googles AI-översikter i sökresultaten som lanserades förra året? Hur stor är AI-användningen totalt sett i detta nya AI-landskap? Det har vi svaren på.
Vidare har vi frågat svenskarna om de googlar mindre ofta än för ett år sedan – och om det i så fall beror på att de använder AI istället? Vi har också undersökt hur många som upplever att de blir mer effektiva med AI – och vad anledningarna kan vara till att man eventuellt inte blir det i sina studier eller i sitt arbete. Får ens alla använda AI för sin arbetsgivare?
Vi har också tagit reda på hur många i detta nya AI-landskap som är källkritiska mot de svar en AI ger. De får även berätta hur de gör för att dubbelkolla de AI-genererade svaren.
Sist men inte minst tittar vi närmare på fenomenet att förmänskliga AI. Om vi ser AI som en person eller vän, ger vår AI smeknamn eller kanske tycker att AI är rolig och har humor. Liksom föregående år finns barn och ungdomars svar också särredovisade i ett eget avsnitt fördelade på olika skolstadier.
AI-landskapets förändring mellan år 2025–2026
I början av år 2025 dominerades AI-användningen av AI-tjänster som ChatGPT och Copilot. Sedan lanserade Google AI-översikter, alltså AI-genererade svar i sina sökresultat. Det gjorde AI tillgängligt brett i befolkningen utan att separata verktyg krävdes. Därtill har Google succesivt utvecklat sina AI-översikter med funktioner som AI-läge vilket gjort deras AI mycket lik de etablerade AI-tjänsterna.
År 2026 redovisar vi därför både hur många som använder AI-tjänster och hur många som använder Googles AI-översikter – och hur många som använder dem sammantaget. Kort summerat är det i år 62 procent som använder AI-tjänster, 71 procent som använder Googles AI-översikter och 81 procent som använder AI i någon av dessa former.
Användningen av AI-tjänster har exploderat mellan år 2025–2026
Svenskarnas användning av AI-tjänster har ökat dramatiskt – från 4 av 10 svenskar år 2025 till mer än 6 av 10 år 2026. Efter en jämn och stadig ökning på 5 procentenheter per år sedan år 2023 har alltså användningen av AI-tjänster ökat med över 20 procentenheter det senaste året.
De som är födda på 00 talet fortsätter, liksom föregående år, att dominera i användningen av AI-tjänster. Nästan alla 00 talister, 9 av 10, har använt AI-tjänster 2026, men det är inte bland dem det ökar mest. Åldersmässigt har den största ökningen skett bland personer i medelåldern, alltså födda på 60 , 70 och 80 talet. De vuxna börjar alltså knappa in på barnen som förra året ledde stort i användning av AI-tjänster.
Kvinnorna har kommit ikapp männen i användningen av AI-tjänster
Användningen av AI-tjänster har ökat mer bland kvinnor än bland män. Kvinnorna, som efter att ha hamnat lite på efterkälken år 2025, är nu ikapp männen. Yngre kvinnor under 20 år har till och med gått om de jämnåriga männen.
Män använder däremot fler olika AI-tjänster än vad kvinnor gör. Nytt för i år är att vi även tagit reda på hur många som använder AI-tjänster mer frekvent. Uppemot 4 av 10 svenskar har använt AI-tjänster minst varje vecka, och nästan 2 av 10 har gjort det dagligen. I den frekventa användningen leder männen över kvinnorna och män födda på 80 talet dominerar i den dagliga användningen.
ChatGPT, Copilot och Gemini är de mest använda AI-tjänsterna
ChatGPT utklassar de andra AI-tjänsterna vad gäller användning. Mer än hälften av svenskarna använder ChatGPT, knappt var femte Copilot och var åttonde Gemini. Det är alltså tre gånger fler som använder ChatGPT än Copilot som ligger på andra plats. Alla tre tjänster har ökat stort det senaste året men störst ökning står ChatGPT för.
Andra AI-tjänster används – än så länge – i mycket låg utsträckning. Metas AI-tjänst, som även finns i Facebook Messenger, Facebook, Instagram och Whatsapp, används av drygt var tjugonde svensk. Endast några få procent använder AI-tjänster som Grok på X/Twitter, My AI på Snapchat, Claude och Apple Intelligence.
AI-tjänster främsta orsaken till att svenskar googlar mindre ofta
När användningen av AI-tjänster ökar stort, börjar svenskarna då googla mindre ofta? Var sjunde – 14 procent – av svenskarna uppger i alla fall att de googlar mindre ofta idag än för ett år sedan. Varannan person som dragit ned på sitt googlande svarar också att de använder AI istället och det är ännu fler bland de yngre. Bland användare av AI-tjänster som googlar mindre ofta idag, är det 7 av 10 som anger att de använder AI-tjänster istället för Google.
Andra skäl kan vara att man har ett minskat behov att söka information eller att man använder andra sökmotorer istället. Ett fåtal berättar också att de använder Google mindre ofta för att de upplever att Googles sökresultat har blivit sämre, att man inte vill ha med amerikanska storföretag att göra eller för att man ogillar Googles AI-översikter.
7 av 10 svenskar använder Googles AI-översikter
Utöver sin AI-tjänst Gemini visar Google sedan förra året AI-svar i sökresultatet. Hela 97 procent av svenskarna som är 8 år eller äldre uppger att de använder Google. När Google lanserade AI-översikter i sina sökresultat nådde alltså AI på allvar den breda svenska allmänheten.
Drygt 7 av 10 uppger att de brukar använda Googles AI-översikter. Det är därmed fler som använder Googles AI-översikter än specifika AI-tjänster (6 av 10). Detta gäller samtliga åldrar – utom de som är födda på 2000 talet.
I dagens AI-landskap tycks alltså unga i högre grad föredra AI-tjänster framför Googles AI-översikter. Samtidigt börjar Googles sökfunktion och AI-chattfunktion alltmer att integreras och efterlikna de stora AI-tjänsterna i funktionalitet. Hur kommer AI-landskapet att se ut om ett år? Det lär bli en spännande utveckling att följa.
Majoriteten av svenskarna har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter
Hur många har då använt AI totalt sett – alltså antingen AI-tjänster eller Googles AI-översikter? Det har drygt 8 av 10 svenskar gjort – vilket innebär att det endast är var femte svensk som inte har använt AI i någon av dessa former.
Även i den totala AI-användningen leder 00 talisterna, där hela 95 procent är användare. Bland dem är användningen jämnstor mellan män och kvinnor, medan kvinnorna leder över männen i befolkningen i stort. AI-användningen är som lägst bland de internetanvändande pensionärerna, men även bland dem använder mer än varannan – 56 procent – AI-tjänster eller AI-översikter.
Merparten av tjänstemännen använder AI på jobbet år 2026
Det nya AI-landskapet påverkar också arbetslivet. En bra bit över hälften – hela 56 procent – av de förvärvsarbetande använder AI i sitt jobb år 2026. Kontrasten är stor mellan tjänstemän – 71 procent – och de som i sin yrkesroll är arbetare – 33 procent. I offentlig och privat sektor är användningen av AI relativt jämnhög. Det är dock fler i offentlig sektor än i privat sektor som inte tillåts använda AI för sin arbetsgivare, främst av sekretesskäl.
Bland de förvärvsarbetande är det 6 av 10 som får använda AI för sin arbetsgivare, nära 1 av 10 som uppger att de inte får och mer än 3 av 10 som inte vet om de får eller ej. Bland de som inte vet eller som inte får, är det några som gör det ändå.
Jämfört med de studerande så ligger dock de förvärvsarbetande i lä med att använda AI i sin sysselsättning. Mer än 8 av 10 av de studerande som är 18 år eller äldre använder AI i sina studier.
Studerande känner sig mer effektiva av AI än förvärvsarbetande
Ett syfte med att använda AI kan vara att bli mer effektiv, alltså att få mer gjort. Det är också drygt hälften av AI-användarna över 18 år som upplever att AI gör dem mer effektiva, framför allt i jobb och studier. Närmare 8 av 10 av de studerande AI-användarna och 6 av 10 av de förvärvsarbetande AI-användarna uppger att de blir mer effektiva i sina sysselsättningar.
I privatlivet upplever inte lika många svenskar att de blir effektivare av AI. Kanske för att AI då används för fler eller andra syften än att effektivisera? Mer än var tredje AI-användare tycker ändå att de blir effektivare i vardagen av AI. Yngre i högre grad än äldre, och män i högre grad än kvinnor.
Dubbelarbete främsta anledningen till att känna sig ineffektiv av AI
Det finns alltså en del som använder AI för studier och jobb men som inte upplever att AI gör dem effektivare. De berättar att det största skälet till detta är att AI ger dem dubbelarbete – att de behöver lägga mer tid på att granska och göra om det AI genererat, än om de hade gjort uppgiften själv från början. Därtill anser de att AI-texter kan vara "för generiska" med för mycket utfyllnadsord, feltolkningar och rena hallucinationer.
Enligt de studerande upptäcks också AI-producerat material i lärarnas granskning, vilket gör AI meningslöst att använda och de tillägger även att det är fusk. De förvärvsarbetande kan i sin tur tycka att AI har för få tillämpningsområden i deras arbete. Några känner att de kan för lite för att bli effektiva och andra att det kan ta för mycket tid att prompta. Vissa ser kollegornas AI-producerade material som en tidstjuv då det kan var både svårläst och innehålla felaktigheter.
AI-användare interagerar med AI för att verifiera svaren
Att AI kan göra feltolkningar eller rentav hallucinera gör att många inte fullt ut litar på AI. Majoriteten av AI-användarna – 76 procent – uppger att de brukar dubbelkolla om AI-svaret är korrekt. Det vanligaste sättet att vara källkritisk mot AI är att jämföra svaret AI ger mot andra källor som traditionella medier, myndighetssajter eller uppslagsverk. Många klickar också på de länkar som AI brukar ange i sitt svar, för att kontrollera att referenserna stämmer.
Det är också vanligt att interagera med AI i sin granskning, som att be AI ange sina källor, resonera med AI, ställa omformulerade frågor och ifrågasätta AI:s svar. En del frågar även flera AI-tjänster för att jämföra och verifiera. Många svarar också att de gör en egen rimlighetsbedömning och alltså använder sunt förnuft när de granskar AI-genererad information.
Fler kvinnor än män förmänskligar AI
Ett annat syfte med att använda AI kan vara att få sällskap eller att få skratta. Mer än var femte AI-användare ser i alla fall sin AI-tjänst som en person, kompis eller vän. Flera har också döpt sin AI-tjänst till Min kompis eller till och med Min bästis, även om Chattis är det vanligaste smeknamnet på en AI-tjänst. Det är betydligt mer vanligt att kvinnor besjälar AI på detta sätt än att män gör det.
Var fjärde AI-användare anser också att AI-tjänster har humor. De berättar att de ber AI om skämt, roliga historier eller att svara "som en komiker". Några tycker också att AI har en kul ton eller kan svara med sarkasm och ironi. En del skrattar också när roliga missförstånd uppstår. Som den mest humoristiska AI-tjänsten omnämns ofta Grok. Flera roliga AI-svar och många lustiga smeknamn på AI finns att hitta under Besjälar svenskarna AI?
Barn på mellanstadiet tar ett jättekliv i användning av AI-tjänster
År 2026 är det närmare 7 av 10 barn i åldern 8–19 år som har använt AI-tjänster. Det är en stor ökning på 11 procentenheter sedan år 2025, men ökningen är endast hälften så stor som bland vuxna som är 20 år eller äldre. Barnen ligger fortfarande före de vuxna, men de vuxna – där 6 av 10 använder AI-tjänster i år – börjar komma ikapp.
Användningen av AI-tjänster är som högst bland tonåringarna där runt 9 av 10 är användare, men störst ökning sker bland barn på mellanstadiet – från 41 procent till 60 procent användare av AI-tjänster. I lågstadieåldern använder vart femte barn AI-tjänster år 2026.
Flickorna har gått om pojkarna i användning av AI-tjänster
År 2025 var användningen av AI-tjänster likvärdig mellan pojkar och flickor i åldern 8–19 år. År 2026 har flickorna – 72 procent – gått om pojkarna – 65 procent. Fler flickor än pojkar har alltså börjat använda AI-tjänster det senaste året.
Den mer frekventa användningen av AI-tjänster är dock likvärdig mellan pojkar och flickor och ligger i nivå med den vuxna befolkningen. Drygt 4 av 10 barn använder AI-tjänster minst varje vecka och 2 av 10 använder dem dagligen.
ChatGPT ökar stort och My AI minskar kraftigt bland barnen
ChatGPT är den AI-tjänst som flest barn – 6 av 10 – använder oavsett ålder. Tjänsten ökar kraftigt med 18 procentenheter år 2026 och främst bland flickor. Användningen är i år likvärdig mellan pojkar och flickor och den är fortfarande betydligt högre än bland vuxna över 20 år varav endast hälften använder ChatGPT.
Den näst mest populära AI-tjänsten bland barn, My AI på Snapchat, används av 14 procent av barnen år 2026. Det är nästan en halvering sedan föregående år och det är fler pojkar än flickor som har slutat att använda tjänsten. Runt var tionde barn använder Gemini och Copilot. Det är i princip lika många tonåringar som vuxna som använder Gemini, medan fler vuxna än tonåringar använder Copilot.
AI-tjänster främsta orsaken till att barn googlar mindre ofta
Det är 90 procent av barnen 8–19 år som använder sökmotorn Google år 2026. Det är framför allt de yngsta barnen som inte använder Google, eller sannolikt inte fått börja googla än. Lika många barn som vuxna – 14 procent – googlar mindre ofta än för ett år sedan, men andelen är högre bland tonåringarna. Som orsak uppger vartannat barn som dragit ner på googlandet, att de använder AI istället.
Det är dock fler barn som uppger att de har börjat använda Google mer ofta än mindre ofta det senaste året, tvärtemot befolkningen i stort. Hela 20 procent av barnen googlar mer idag vilket är nästan tre gånger så många jämfört med 7 procent i den vuxna befolkningen.
Bland de yngre barnen skulle det kunna bero på att de av sina föräldrar har fått tillåtelse att börja googla för första gången. Dock uppger även var fjärde högstadieungdom att de googlar mer ofta idag. Kan den ökade användningen av Google ha en koppling till Googles AI-översikter? Det kan vi endast spekulera kring idag men det är en utveckling vi ser fram emot att följa.
Barn använder AI-översikter och AI-tjänster i lika hög grad
Sedan år 2025 visar Google AI-översikter i sökresultatet. Majoriteten av barnen 8–19 år – 66 procent – använder Googles AI-översikter. Barn använder alltså AI-översikter i ungefär lika hög grad som de använder AI-tjänster. Det är något färre barn än vuxna som är 20 år eller äldre – 72 procent – som använder AI-översikterna.
Även om användningen av AI-översikter är som högst bland tonåringarna, till och med högre än bland vuxna, är det fler tonåringar som använder AI-tjänster än AI-översikter. Det står i kontrast till de vuxna där användningen av AI-översikter trumfar AI-tjänsterna.
Nästan alla tonåringar har använt AI totalt sett år 2026
Hur många barn 8–19 år har då använt AI totalt sett – alltså antingen AI-tjänster eller Googles AI-översikter? Det har närmare 8 av 10 barn gjort. Det innebär att det endast är cirka 2 av 10 barn som inte har använt AI i dessa former alls år 2026.
På högstadiet och gymnasiet är det fler än 9 av 10 som använder AI totalt sett, alltså nästan alla. På mellanstadiet är det nära 8 av 10 och på lågstadiet fler än 3 av 10 som använder AI-tjänster eller AI-översikter.
Kort summerat är det 68 procent av barnen 8–19 år som använder AI-tjänster, 66 procent som använder Googles AI-översikter och 78 procent som använder AI i någon av dessa former.
Vartannat barn använder AI för läxor och skolarbete
Barn använder inte bara AI på fritiden utan även för skolan. År 2026 använder uppemot hälften av barnen 8–19 år AI för läxor och skolarbete. På gymnasiet är användningen som högst, där 76 procent av barnen använder AI för skolan. Det är fler flickor – 54 procent – än pojkar – 41 procent – som använder AI i studiesyfte, och samma mönster syns i alla åldrar.
På fritiden använder drygt 6 av 10 barn AI. I alla åldrar är det vanligare att barn använder AI på fritiden än för skolan, även om skillnaden endast är marginell bland gymnasieungdomar.
Fler flickor än pojkar tycker att AI har humor
Fler barn än vuxna besjälar sina AI-tjänster. Mer än var fjärde barn som använder AI-tjänster tycker att de skriver med en person, en kompis eller vän. Bland barn är "Chat" och "Chatten" de vanligaste smeknamnen på AI-tjänster och alltså inte "Chattis" som är det vanligaste bland befolkningen i stort. Faktum är att det är dubbelt så många barn som vuxna som har ett smeknamn på sin AI-tjänst.
Var fjärde barn tycker också att AI har humor och kan svara roligt. Det är fler yngre än äldre barn och fler flickor än pojkar som skrattar åt – eller tillsammans med – sin AI-tjänst. Flera lustiga smeknamn på AI och roliga AI-svar finns att hitta under Besjälar barn och ungdomar AI?
I det här avsnittet undersöker vi hur många svenskar som använder AI-tjänster och hur ofta.
Över 6 av 10 svenskar använder AI-tjänster år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Hur många svenskar använder AI-tjänster år 2026?
- Drygt 6 av 10 svenskar som är 8 år eller äldre använder AI-tjänster år 2026.
- De som är födda på 00 talet dominerar i användningen av AI-tjänster. 9 av 10 av 00 talisterna har använt AI-tjänster år 2026.
- Ålder är en avgörande faktor i denna fråga. Användningen av AI-tjänster ökar gradvis från de äldsta, som är födda på 1920 , 30 och 40 talet fram till 00 talisterna. Sedan kommer ett tapp ner till 10 talisterna som ligger något lägre i användning jämfört med befolkningen i stort.
- Användningen av AI-tjänster är likvärdig mellan män och kvinnor på befolkningsnivå. Det skiljer sig däremot en del åt i olika åldersgrupper:
- Fler män än kvinnor använder AI-tjänster bland 80 talisterna och tenderar även göra det i de äldsta generationerna.
- Fler kvinnor än män använder AI-tjänster bland 10 talisterna och tenderar även göra det bland 90 talisterna.
- 3 av 10 internetanvändande pensionärer använder AI-tjänster, men skillnaden är stor mellan yngre pensionärer 65–75 år (34%) och äldre pensionärer över 75 år (23%). Desto större är dock skillnaden mellan pensionärer (30%) och befolkningen under 65 år (70%).*
- Betydligt fler tjänstemän (81%) än personer som har arbetaryrken (54%) använder AI-tjänster, antingen för privat eller professionellt bruk.*
Vill du veta mer om hur barn och ungdomar 8–19 år använder AI-tjänster, se avsnittet Barn och ungdomars användning av AI-tjänster.
62%
av svenskarna använder AI-tjänster
Vilka använder inte AI-tjänster år 2026?
- Nästan 4 av 10 svenskar använder inte AI-tjänster år 2026.
- De internetanvändande pensionärerna är de som använder AI-tjänster minst av alla. Totalt sett har 7 av 10 pensionärer inte använt AI-tjänster.*
- Endast var sjunde ungdom 12–19 år (15%) har inte använt AI-tjänster. Bland ungdomar finns alltså lägst antal icke användare av AI-tjänster.*
- 3 av 10 som förvärvsarbetar har inte använt AI-tjänster. Andelen icke användare skiljer sig dock stort åt mellan yrkesrollerna tjänsteman (19%) och arbetare (46%).*
- Drygt var fjärde av de som studerar har inte använt AI-tjänster.*
- Fler personer med någon form av funktionsnedsättning (45%) har inte använt AI-tjänster jämfört med befolkningen i stort.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Orsaker till att inte använda AI-tjänster
År 2025 ställde vi frågan om varför en del svenskar – då 6 av 10 – inte använder AI-tjänster. Skälen till att avstå var många. En del visste inte vad AI-tjänster var för något. Andra visste inte hur man skulle göra för att komma igång. En hel del visste inte heller vad de skulle använda AI-tjänsterna till och tyckte att det gick lika bra att googla.
Det fanns också en oro för att AI skulle hallucinera och ge felaktiga svar, sakna källhänvisningar eller kränka den personliga integriteten. Några avstod av principskäl som att AI förstör klimatet, kränker upphovsrätten och orsakar arbetslöshet.
Vissa ansåg att AI kunde vara fördummande för oss människor, både språkligt och kognitivt, andra trodde att AI kunde vara farligt om det skulle hamna i orätta händer, eller få makt att ta över världen. Några fick inte använda AI för sin arbetsgivare och en del barn fick inte för sina föräldrar. Studerande i alla åldrar avstod eftersom AI kunde betraktas som fusk.
Vill du veta mer om varför en del svenskar inte använder AI-tjänster? Se rapporten Svenskarna och internet 2025 och avsnittet AI och utanförskap – vilka använder inte AI-verktyg och varför?
Vad är en AI-tjänst?
AI-tjänst, AI-verktyg, AI-chattbot. Kärt barn har många namn. Det är inte heller helt lätt att separera AI-tjänster från andra typer av appar och digitala tjänster. AI-teknik blir allt vanligare och det finns idag ofta olika typer av AI-funktioner i datorprogram och i smarta mobiler (smartphones). Också sökmotorer som Google har börjat använda AI-funktionalitet, där sökresultaten numera brukar innehålla en "AI-översikt" längst upp på webbsidan.
För att ringa in användningen av AI-tjänster har vi ställt frågan på följande sätt:
"Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?"
Därefter har vi listat ett tiotal AI-tjänster som ChatGPT, Copilot och Gemini som fasta svarsalternativ samt haft ett öppet svarsalternativ där respondenten kunnat skriva in ytterligare AI-tjänster. Vill du se frågeordning och svarsalternativen i detalj så hittar du dessa i frågeformuläret.
- För att djupdyka i användningen av de specifika AI-tjänsterna, se avsnittet Vilka AI-tjänster använder svenskarna?
- För att ta del hur många som läser AI-översikter i Googles sökresultat, se avsnittet AI-översikter – AI-svar i Googles sökresultat.
- För en jämförelse mellan användningen av AI-tjänster och AI-översikter och den totala användningen av dem sammanräknade, se avsnittet AI-tjänster och AI-översikter – jämförelse och total användning.
Nästan var femte svensk använder AI-tjänster varje dag
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI-tjänst? ChatGPT, Copilot, Gemini etc.
Använt AI-tjänster år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Använt AI‑tjänster år 2026
Hur många är frekventa användare av AI-tjänster år 2026?
I år har vi för första gången ställt frågan om man använder AI-tjänsterna varje vecka och på daglig basis. Dessa väljer vi att kalla frekventa användare.
- Uppemot 4 av 10 svenskar har använt AI-tjänster minst varje vecka, och nästan 2 av 10 har gjort det dagligen.
- De flitigaste användarna av AI-tjänster – 00 talisterna – är även de som leder i användningen minst varje vecka. Mer än hälften av 00 talisterna har använt AI-tjänster minst någon gång i veckan. Även för den dagliga användningen ligger 00 talisterna i topp, men då tillsammans med 80 och 90 talisterna.
- Fler män än kvinnor är frekventa användare av AI-tjänster på befolkningsnivå. I flera åldersgrupper är det dock relativt likvärdigt mellan männen och kvinnorna.
- 80 talisterna sticker ut i frekvent användning av AI-tjänster: Mer än hälften av männen födda på 80 talet använder AI-tjänster minst varje vecka, jämfört med endast var tredje jämnårig kvinna. Även i den dagliga användningen är skillnaden stor: dubbelt så många män (33%) som kvinnor (16%) använder AI-tjänster varje dag. Faktum är att män födda på 80 talet leder över alla andra i att vara dagliga användare av AI-tjänster. Det är alltså betydligt fler män födda på 80 talet som är dagliga användare än 00 talister, som annars använder AI-tjänster i högst utsträckning totalt sett.
- Runt dubbelt så många i arbetsför ålder under 65 år är frekventa användare av AI-tjänster, jämfört med pensionärerna. Det gäller såväl veckobasis som daglig basis.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Tips! Läs mer om AI och hur tekniken används i de lättlästa artiklarna om AI på webbplatsen Internetkunskap.se.
Rekordstor ökning i användningen av AI-tjänster mellan år 2025–2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Internetanvändare 18–84 år: Använt AI-tjänster år 2023–2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Internetanvändare 18–84 år: Använt AI‑tjänster år 2023–2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Internetanvändare 8+ år: Använt AI-tjänster år 2025-2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Internetanvändare 8+ år: Använt AI‑tjänster år 2025–2026
Hur mycket har användningen av AI-tjänster ökat mellan år 2023–2026?
År 2023–2024 genomförde vi våra AI-undersökningar som en kompletterande studie med internetanvändarna 18–84 år. Därför är jämförelsen med år 2023 och 2024 avgränsad till detta åldersintervall.
- Ökningen i användningen av AI-tjänster är rekordstor i befolkningen18–84 år – från 39 procent år 2025 till 62 procent år 2026, alltså hela 23 procentenheter. Ökningen har tidigare legat stadigt på 5 procentenheter mellan varje år, från år 2023 (29%), 2024 (34%) till och med 2025 (39%).
- Sedan år 2023 har användningen av AI-tjänster mer än dubblerats i befolkningen 18–84 år. Det gäller såväl män som kvinnor.
Hur mycket har användningen av AI-tjänster ökat det senaste året – mellan år 2025–2026?
År 2025 genomförde vi för första gången vår AI-undersökning med befolkningen som är 8 år eller äldre.
- I befolkningen 8 år eller äldre har användningen av AI-tjänster haft en kraftig ökning på 21 procentenheter mellan år 2025 (41%) och 2026 (62%).
- Användningen av AI-tjänster ökar både bland män och kvinnor. Dock är ökningen större bland kvinnor, som efter att ha hamnat lite på efterkälken år 2025 nu är ikapp männen. Yngre kvinnor under 20 år har till och med gått om de jämnåriga männen.
- Vuxna börjar komma ikapp barn och ungdomar i användningen av AI-tjänster. Även om de unga under 20 år även i år leder i användningen av AI-tjänster så sker den största ökningen mellan år 2025–2026 i den vuxna befolkningen över 20 år. De vuxna männen har i år nästan kommit ikapp de yngre männen.
- Mellan år 2025 och 2026 skedde den största ökningen i användningen av AI-tjänster bland personer i medelåldern, alltså som är födda på 60 , 70 och 80 talet. Allra störst ökning har skett bland kvinnor födda på 70 talet på hela 32 procentenheter mellan 2025 (38%) och 2026 (70%).*
- År 2025 var skillnaden mellan yngre pensionärer (12%) och äldre pensionärer (9%) liten vad gäller användningen av AI-tjänster. I år har alla internetanvändande pensionärer tagit ett rejält kliv uppåt, men de yngre pensionärernas (34%) kliv är större än för de som är 76 år eller äldre (23%).*
*) För mer information, se tabellbilaga
Vill du läsa mer om hur många barn och ungdomar som använder AI-tjänster och hur mycket deras användning har ökat? Se då avsnittet Barn och ungdomars användning av AI: Hur många barn och ungdomar använder AI-tjänster?
Tips! Vill du ta del av SCB:s statistik för AI-användningen bland privatpersoner och företag i Sverige år 2025? Eller se Sveriges AI-användning 2025 i internationella jämförelser? Se då SCB:s rapport Artificiell intelligens i Sverige 2025.
De tre största AI-tjänsterna är ChatGPT, Copilot och Gemini
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Andel användare år 2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Vilka AI-tjänster använder svenskarna år 2026?
- Den AI-tjänst som flest svenskar använder är ChatGPT. Mer än hälften av svenskarna som är 8 år eller äldre använder ChatGPT. ChatGPT dominerar stort både i befolkningen som helhet och bland användarna av AI-tjänster.
- På andra plats kommer Copilot som knappt var femte svensk använder. Copilot ligger långt efter ChatGPT, som nästan tre gånger fler svenskar använder.
- Gemini kommer på tredje plats och används av var åttonde (13%) svensk.
- Meta AI, en tjänst som även finns i Facebook Messenger, Facebook, Instagram och Whatsapp, intar en fjärdeplats och används av drygt var tjugonde (6%) svensk.
- Därefter kommer AI-tjänsterna Grok (på X/Twitter), My AI (på Snapchat), Claude och Apple Intelligence som endast några få procent av svenskarna använder. I tabellbilagan finns även Perplexity, DALL E och Midjourney med, vilka också endast används av några enstaka procent.*
- Det är även 4 procent som har svarat att de använder en annan AI-tjänst. I fritextsvaren nämns framför allt DeepSeek av ett tiotal personer, följt av NotebookLM och Adobe Firefly. Även Suno, LeChat och Mistral nämns av flera.*
Använder män och kvinnor olika AI-tjänster?
Även om lika många män som kvinnor använder AI-tjänster år 2026 så skiljer sig det delvis åt både i hur många och vilka AI-tjänster de använder.
- Män använder fler AI-tjänster än vad kvinnor gör. Ser vi till användarna av AI-tjänster är det hela 21 procent av männen som använder minst tre eller fler AI-tjänster, jämfört med endast 13 procent av kvinnorna. Detta indikerar att även om nu lika många män som kvinnor använder AI-tjänster så har männen gått om kvinnorna i antal AI-tjänster de använder.*
- Män: Fler män än kvinnor använder Copilot, Gemini, Grok (på X/Twitter), Claude och Apple Intelligence.
- Kvinnor: Fler kvinnor än män använder Metas AI-tjänster samt My AI (på Snapchat).
- Den enda av de större tjänsterna som lika många män som kvinnor använder är den dominerande tjänsten ChatGPT. Den lilla skillnaden är inom felmarginalen.
- Användningen av AI-tjänster som finns på olika sociala medier, som Meta AI (på Facebook, Facebook Messenger, Instagram och Whatsapp), My AI (på Snapchat) och Grok (på X/Twitter) är givetvis kopplad till hur många och vilka som använder dessa plattformar. Läs gärna mer om detta i kapitel 3: Sociala medier – Är män och kvinnor på samma plattformar?
Använder yngre och äldre olika AI-tjänster?
Oavsett ålder är ChatGPT den AI-tjänst som används av flest svenskar. Vilka andra AI-tjänster som används och i vilken omfattning skiljer sig dock delvis åt mellan den yngre och den äldre befolkningen, nästan oavsett hur man definierar "yngre och äldre". Vi har här valt att jämföra topp tre bland vuxna 20 år eller äldre och barn och ungdomar 8–19 år, samt lagt till pensionärer. Mer om barn och ungdomar finns att läsa i Barn och ungdomars användning av AI.
- Topp tre AI-tjänster bland vuxna (20+ år) är: ChatGPT, Copilot och Gemini.
- Topp tre AI-tjänster bland barn och ungdomar är: ChatGPT, My AI och Gemini.
- Topp tre AI-tjänster bland pensionärer är: ChatGPT, Meta AI och Gemini.*
Kort om AI-tjänsterna
Här följer en kort överblick av de AI-tjänster vi redovisar i årets rapport. För de tre största tjänsterna ChatGPT, Copilot och Gemini finns en mer djupgående analys under avsnittet Fokus på ChatGPT, Copilot och Gemini. My AI ligger med i avsnittet om Barn och ungdomars användning av AI. AI-tjänsterna Meta AI, Grok, Claude och Apple Intelligence undersöker vi för första gången i år och flera av dem lanserades först under 2025.
ChatGPT
ChatGPT är en tjänst från företaget OpenAI. Den finns som app och på webbplatsen chatgpt.com. År 2026 använder mer än varannan svensk ChatGPT och användningen är som störst bland 00-talisterna.
Copilot
Copilot är Microsofts AI-tjänst. Den finns som app och på webbplatsen copilot.microsoft.com. Tjänsten är också integrerad i flera av Microsofts produkter, som Windows, Bing, Edge och Microsoft 365. Nästan var femte svensk (18%) använder Copilot. Tjänsten har flest användare bland förvärvsarbetande, framför allt personer födda på 70 , 80 och 90 talet.*
Gemini
Gemini är Googles AI-tjänst. Den finns som app och på webbplatsen gemini.google.com. Sedan 2025 är Gemini även integrerad i flera av Googles tjänster, som Sök, Gmail och Google Workspace. Gemini används av var åttonde (13%) svensk och har överlägset flest användare bland män födda på 80-talet.*
Meta AI
Meta AI är nätjätten Metas AI-tjänst. Sedan 2025 är den inbyggd i företagets tjänster Facebook Messenger, Facebook, Instagram och Whatsapp. Meta AI finns också som en fristående AI-tjänst liknande ChatGPT, både som app och på webbplatsen meta.ai.
År 2026 använder 6 procent av svenskarna Meta AI. Tjänsten har flest användare bland kvinnor födda på 50- och 60-talet.* Detta har delvis koppling till hur många som använder Metas andra plattformar där tjänsten finns inbyggd. Läs gärna mer om användningen av dessa i kapitel 3: Sociala medier.
Grok
Grok är en AI-tjänst från X/Twitter. Den är inte bara inbyggd i X-plattformen utan finns sedan början av 2025 även som en separat app och på webbplatsen grok.com. Grok används av 4 procent av svenskarna, främst bland män födda på 80- och 90-talet vilket är kopplat till användningen av X/Twitter.* Läs gärna mer om hur många som använder X/Twitter i kapitel 3: Sociala medier.
My AI
My AI är en AI-tjänst som är inbyggd i Snapchat. Den finns inte som en separat app eller webbplats. My AI används av endast 3 procent i befolkningen, men är som störst bland barn 8–19 år (14%). Läs gärna mer om hur många som använder Snapchat i kapitel 3: Sociala medier.
Claude
Claude är AI-företaget Anthropics AI-tjänst. Den finns sedan 2024 som en separat app och på webbplatsen claude.ai. Claude används endast av 2 procent av svenskarna och främst bland män födda på 80- och 90-talet.*
Apple Intelligence
Apple Intelligence är Apples AI-tjänst. Sedan 2025 är den inbyggd i företagets operativsystem för iPhone, iPad och Mac, men finns inte som en separat app eller webbplats. Apple Intelligence används endast av 2 procent av svenskarna och har flest användare bland män födda på 80- och 00-talet.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Användningen av My AI har halverats mellan 2025–2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
AI‑tjänster – Utveckling mellan år 2025–2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
AI‑tjänster – Utveckling mellan år 2025–2026
Vilka AI-tjänster ökar eller minskar år 2026?
Här gör vi en jämförande översikt av hur AI-tjänsterna har utvecklats mellan år 2025–2026.
Ökar:
- De största tjänsterna i år – ChatGPT, Copilot och Gemini – ökar alla tre. ChatGPT och Copilot låg även i topp 2025 medan Gemini seglat upp från en femteplats och förbi My AI och DALL E.
- Störst ökning står ChatGPT för och detta främst bland kvinnor. Copilot ökar också framför allt bland kvinnor medan Gemini ökar mer bland männen. Läs gärna mer om dessa tre respektive tjänster under Fokus på ChatGPT, Copilot och Gemini.
Minskar:
- Snapchats AI-tjänst My AI tappar användare mellan år 2025–2026. År 2025 låg My AI i topp tre bland AI-tjänster, men den har i år halkat ned till en sjätteplats – omsprungen av Gemini, Meta AI och Grok.
- År 2025 låg DALL E på en fjärdeplats med 3 procent, men används i år endast av 1 procent av svenska internetanvändare.*
My AI används framför allt av barn och ungdomar. Läs gärna mer om användningen och utvecklingen av My AI under Barn och ungdomars användning av AI – Vilka AI-tjänster använder barn och ungdomar?
*) För mer information, se tabellbilaga
I det här avsnittet djupdyker vi i hur användningen av några av de vanligaste AI-tjänsterna ser ut bland svenskarna.
Mer än hälften av svenskarna använder ChatGPT
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
ChatGPT år 2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
ChatGPT år 2026
Hur många använder ChatGPT år 2026?
- ChatGPT är den AI-tjänst som flest svenskar använder. Mer än hälften av svenskarna som är 8 år eller äldre har använt ChatGPT år 2026. Drygt var fjärde använder tjänsten minst varje vecka och mer än var tionde är dagliga användare.
- 00 talisterna dominerar användningen av ChatGPT. En bra bit över 8 av 10 (84%) av 00 talisterna, såväl män som kvinnor, använder ChatGPT. Runt hälften gör det minst varje vecka och cirka var femte gör det varje dag.
- Nästan varannan av de yngsta, alltså 10 talisterna, använder ChatGPT.
- ChatGPT används av nästan 7 av 10 studerande, 6 av 10 förvärvsarbetande och nära 2 av 10 pensionärer.*
- Det är lika många män som kvinnor som använder ChatGPT sett till befolkningen i stort. Den lilla skillnaden är inom felmarginalen. Dock skiljer det sig åt i olika åldersgrupper. Fler män än kvinnor använder ChatGPT bland 80 talisterna. Fler kvinnor än män använder ChatGPT bland 90 och 10 talisterna. Övriga skillnader är inom felmarginalen.
*) För mer information, se tabellbilaga
Tips! Lyssna på podden Dumma frågor om internet och avsnittet Vad är ChatGPT?
ChatGPT ökar mest bland kvinnor
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Internetanvändare 18–84 år: Använt ChatGPT år 2023–2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Internetanvändare 18–84 år: Använt ChatGPT år 2023–2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Internetanvändare 8+ år: ChatGPT år 2025–2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Internetanvändare 8+ år: Använt ChatGPT år 2025–2026
Hur mycket ökar användningen av ChatGPT?
ChatGPT är en AI-tjänst som vi har följt sedan år 2023. År 2023–2024 genomförde vi dock våra AI-undersökningar som en kompletterande studie till huvudrapporten Svenskarna och internet, med internetanvändarna 18–84 år. Därför är jämförelsen med år 2023 och 2024 avgränsad till detta åldersintervall.
52%
av svenskarna använder ChatGPT
- Användningen av ChatGPT har mer än dubblerats sedan år 2023 i befolkningen 18–84 år.
- Mellan år 2025–2026 har ChatGPT tagit ett jättekliv från 34 procent till 52 procent användare – alltså en ökning på 18 procentenheter.
- År 2025 var det fler män än kvinnor som använde ChatGPT. I år ökar däremot kvinnorna mer än männen och nu är användningen likvärdig mellan män och kvinnor.
- ChatGPT ökar i samtliga generationer men mest bland 70 talisterna där användningen nästan dubblerats mellan 2025 (30%) och 2026 (58%).
- Vuxna som är 20 år eller äldre börjar också komma ikapp de yngre 8–19 år i användningen av ChatGPT. De yngre leder fortfarande i andel användare men gapet minskar eftersom de över 20 år ökar mer. Mer om barn och unga finns att läsa i Barn och ungdomars användning av AI.
Var femte svensk använder Copilot år 2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Använt Copilot år 2026
Fråga: Vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Använt Copilot år 2026
Hur många använder Copilot år 2026?
- Copilot är den AI-tjänst som näst flest svenskar använder, efter ChatGPT. Nära var femte svensk (18%) använder Copilot, 7 procent använder tjänsten minst varje vecka och 3 procent varje dag.
- Något fler män än kvinnor använder Copilot.
- Copilot är som populärast bland personer födda på 70 , 80 och 90 talet.
- Copilot används av nästan dubbelt så många förvärvsarbetande (27%) som studerande (14%), och endast av 4 procent av pensionärerna.*
- Copilot används av nära 4 av 10 tjänstemän och knappt 1 av 10 som i sin yrkesroll är arbetare, antingen för professionellt eller privat bruk.*
- Copilot används av fler som arbetar i privat sektor (29%) än i offentlig sektor (24%), antingen för professionellt eller privat bruk.*
Hur mycket ökar användningen av Copilot?
Copilot har nästan dubblerat sin användning från 2025 (10%) till 2026 (18%). Sett till ålder har störst ökning skett bland 70 talisterna, följt av 80 talisterna och 60 talisterna.* Även om fler män använder Copilot så har störst ökning skett bland kvinnorna. Se diagram 2.5a–b – Vilka AI-tjänster ökar eller minskar?
*) För mer information, se tabellbilaga
Män födda på 80 talat dominerar användningen av Gemini
Fråga: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Gemini år 2026
Fråga: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Gemini år 2026
Hur många använder Gemini år 2026?
- Gemini används av var åttonde (13%) svensk, 5 procent använder tjänsten minst varje vecka och 3 procent varje dag.
- Nästan dubbelt så många män som kvinnor använder Gemini.
- Män födda på 80 talet dominerar på Gemini – uppemot var tredje använder tjänsten och var tionde gör det varje dag.
- Gemini används av i princip lika många studerande (15%) som förvärvsarbetande (16%) och endast av 5 procent av pensionärerna.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Hur mycket ökar användningen av Gemini?
Gemini har växt i andel användare mellan 2025 (2%) och 2026 (13%) och detta främst bland män. Se diagram 2.5a–b – Vilka AI-tjänster ökar eller minskar?
Dock bör den exakta storleken i denna ökning tolkas med viss försiktighet då vi år 2025 slog samman resultaten för Bard och Gemini. Detta för att Googles AI-tjänst Bard uppdaterades och bytte namn till Gemini. Vi genomförde år 2025 vår datainsamling i januari och genomslaget för Gemini kom senare under året.
Gemini är alltså Googles AI-tjänst som används via en separat app eller webbplats. Detta till skillnad från Googles AI-översikter som visas direkt bland resultaten i Googles sökmotor. För att krångla till det något är Gemini dock även namnet på den språkmodell som även AI-översikterna bygger på och som driver många andra AI-funktioner i Googles tjänster. För att fånga användningen av AI-tjänsten Gemini är därför den exakta formuleringen av frågan följande:
"Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?"
Läs gärna mer om detta under Vad är en AI-tjänst? I avsnittet AI-översikter – AI-svar i Googles sökresultat kommer vi att redovisa hur många svenskar som använder dessa.
Tips! Vill du veta mer om vad en språkmodell är för något? Det kan du läsa mer om i artikeln "Språkmodell" på webbplatsen internetkunskap.se.
I det här avsnittet fokuserar vi på hur användningen av AI-översikter i Googles sökmotor ser ut.
Drygt 7 av 10 läser AI-översikter i Googles sökresultat
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
AI-översikt på Google
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
AI-översikt på Google
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
AI-översikt på Google
Hur många använder AI-översikterna i Googles sökresultat?
- Hela 97 procent av svenskarna uppger att de använder sökmotorn Google och drygt 7 av 10 att de brukar ta del av Googles AI-översikter, alltså AI-genererade svar i deras sökresultat. Nära hälften använder AI-översikterna ibland och nästan var fjärde tar i princip alltid del av dem.
- Det är fler kvinnor än män som använder AI-översikterna. Det gäller i stort sett alla generationer utom de äldsta och de yngsta, alltså personer födda på 1920 , 30 och 40 talet samt personer födda på 2010 talet.
- Det är en relativt jämnhög användningsnivå bland personer födda från 60 till och med 00 talet – där i runda slängar 8 av 10 tar del av Googles AI-översikter i sina sökresultat.
Vilka tar inte del av AI-översikter i Googles sökresultat?
- Knappt 3 av 10 tar inte del av AI-översikter i Googles sökresultat. Nästan var femte har ändå noterat dem medan 6 procent inte ens har sett dem. 3 procent svarar att de inte använder Google.
- Det är framför allt pensionärer som inte använder AI-översikterna. Drygt hälften av de internetanvändande pensionärerna läser inte AI-svaren, varav var femte inte ens har sett dem. Det är dock stor skillnad mellan hur många yngre pensionärer (37%) och äldre pensionärer över 75 år (70%) som inte tar del av AI-översikter.*
- Drygt 4 av 10 av 10 talisterna har inte tagit del av AI-översikter. De svarar också i högre grad än alla andra åldersgrupper att de inte använder Google (15%). Mer om det finns att läsa i Barn och ungdomars användning av AI: AI-översikter – AI-svar i Googles sökresultat.*
- Något fler personer med någon form av funktionsnedsättning (36%) har inte tagit del av AI-översikter jämfört med befolkningen i stort.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Vad är skillnaden mellan Googles AI-översikter och AI-tjänsten Gemini?
AI-översikter är en funktion som är inbyggd direkt i Googles sökmotor, Google Sök. När användaren gör en Google-sökning visas en AI-genererad sammanfattning högt upp bland sökresultaten. Funktionen används i samband med vanliga sökningar och kräver alltså ingen separat app eller tjänst.
Gemini är namnet på Googles AI-tjänst som kan användas via en separat app eller webbplats. Gemini är också namnet på Googles så kallade stora språkmodell (LLM, Large Language Model på engelska). I stort sett alla Googles AI-funktionaliteter använder språkmodellen Gemini i grunden.
Fler har minskat än ökat sitt googlande det senaste året
Fråga: Hur ofta söker du på Google idag jämfört med för 12 månader sedan?
Fråga: Hur ofta söker du på Google idag jämfört med för 12 månader sedan?
Använt Google MINDRE ofta år 2026
Söker svenskar mer eller mindre ofta på Google år 2026?
7 av 10 svenskar söker lika ofta på Google som för ett år sedan. Det är dock fler svenskar som söker mindre ofta än mer ofta på Google idag än de gjorde förra året. Var sjunde svensk söker mindre ofta och knappt var tionde söker mer ofta på Google år 2026 jämfört med år 2025.
Vilka söker mer ofta på Google år 2026?
- Knappt var tionde (9%) i befolkningen söker oftare på Google år 2026 än de gjorde för ett år sedan.
- Det är framför allt de yngsta, alltså 10 talisterna (25%), som söker mer ofta på Google idag. Det skulle kunna bero på att de fått börja söka på Google för första gången.* Läs gärna mer om detta i Barn och ungdomars användning av AI: AI-översikter – AI-svar i Googles sökresultat.
Vilka söker mindre ofta på Google år 2026?
- Hela 14 procent söker mindre ofta på Google år 2026 än de gjorde för ett år sedan.
- Det är fler användare av AI-tjänster (17%) som söker mindre ofta på Google idag, jämfört med befolkningen i stort (14%).
- Det är marginellt fler män än kvinnor som söker på Google mindre ofta idag än för ett år sedan.*
- De som framför allt har dragit ned på sina googlesökningar är 90 talisterna samt de allra äldsta, alltså 1920 , 30 och 40 talisterna. Närmare var femte i dessa åldrar söker på Google mindre ofta idag än för ett år sedan. Dock inte av samma anledningar – vilket vi ska ta reda på i diagram 2.12a.
*) För mer information, se tabellbilaga
AI främsta orsaken till att googla mer sällan
Fråga: Hur kommer det sig att du använder Google mindre ofta idag, jämfört med för 12 månader sedan?
Orsaker till att använda Google MINDRE ofta år 2026
Fråga: Hur kommer det sig att du använder Google mindre ofta idag, jämfört med för 12 månader sedan?
Använder Google MINDRE ofta för att de använder AI istället
Hur många använder AI istället för att googla?
- AI är den vanligaste anledningen till använda Google mindre ofta idag än för ett år sedan. Varannan som googlar mindre ofta idag uppger att de använder AI istället. Bland de som använder AI-tjänster och googlar mindre ofta idag är det 7 av 10 som uppger att de använder AI-tjänster istället för Google.*
- AI har större påverkan på googlandet bland yngre än bland äldre. I den yngre befolkningshalvan, alltså personer födda på 80 talet och senare, är det mer än 6 av 10 som uppger AI som skäl till att googla mer sällan idag medan det endast är en tredjedel i den äldre. I den äldre befolkningen är det istället mer vanligt att ange ett minskat informationsbehov som skäl till att googla mindre ofta idag.
- Sett till den internetanvändande befolkningen 8+ år är det 7 procent som googlar mindre ofta på grund av AI idag. Bland de som använder AI-tjänster är det mer än var tionde som använder AI istället för att söka med Google och här sticker 90 talisterna ut – nästan var femte född på 90 talet googlar mindre ofta idag för att de använder AI istället.*
Vad, utöver AI, får svenskar att använda Google mindre ofta idag?
- Efter AI är den näst vanligast anledningen till att dra ner på googlandet idag, att behovet av att söka information har minskat. Det är dessutom den främsta anledningen till att äldre googlar mindre ofta idag än för ett år sedan. I den äldre halvan av befolkningen, alltså personer födda på 70 talet eller tidigare, är det dubbelt så många som uppger detta som skäl jämfört med den yngre.
- Var femte uppger att de använder Google mindre ofta idag till förmån för andra sökmotorer.*
- Knappt var tionde uppger också ett annat skäl till att de googlar mindre ofta idag än för ett år sedan. De har fått ange anledningarna i fritext och kort summerat handlar det om man väljer bort Google på grund av att man tycker att sökresultaten har blivit sämre, att man ogillar Googles AI-översikter och att man inte vill ha med amerikanska storföretag att göra.
- I befolkningen 8 år eller äldre är det 4 procent som googlar mindre ofta på grund av ett minskat behov av informationssökning och 3 procent till förmån för andra sökmotorer.*
Tio röster om andra skäl till att googla mindre ofta idag än för ett år sedan
"Pga opålitlig information i AI och betalda placeringar. Använder andra sökmotorer för att deras AI har försämrat hela sökmotorn."
Kvinna, 25 år
"Deras ai‑översikter suger och det har blivit sämre. Avsiktligt sämre för att de vill tjäna mer pengar på sitt monopol."
Man, 31 år
"Jag avskyr deras ai och sökmotorn har blivit värdelös. AIn ger ofta fel information och resten är bara reklam."
Annat, 35 år
"Jag tycker google har blivit sämre på att hitta relevanta sökträffar."
Kvinna, 41 år
"Aktivt valt bort google pga dataspårning och ai. Ogillar tanken på att stora amerikanska företag äger all information."
Kvinna, 47 år
"Bojkottar amerikanska företag så länge Trump sitter vid makten."
Man, 55 år
"AI stör resultaten, sämre användbarhet. Saknar dessutom möjlighet att SJÄLV VÄLJA när det skall användas ‑ extremt störande och verkligen skadligt för miljön och klimatet! Till och med gamla Alta Vista gav bättre sökresultat på 1990‑talet…"
Man, 59 år
"Mindre motiverad då resultat blivit tydligt sämre."
Man, 63 år
"Googles AI‑svar har varit tokiga, felaktiga och svenskan allt sämre. Blir snurrig i huvudet av alla dumheter och felaktigheter."
Kvinna, 71 år
"För mycket reklam och det är tidsödande att hitta vad man tror är ett korrekt svar."
Kvinna, 88 år
Vill du ta del av vilka andra skäl som barn och ungdomar 8–19 år ger till att de googlar mindre ofta idag, se avsnittet Barn och ungdomar om AI-översikter – AI-svar i Googles sökresultat.
*) För mer information, se tabellbilaga
I den här delen sammanställer vi och jämför hur användningen av AI-tjänster och AI-översikter ser ut.
Fler födda på 2000 talet använder AI-tjänster än Googles AI-översikter
Fråga – AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
AI-användare
Fråga – AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
AI‑användare
Fråga – AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
AI‑användare
Fråga ‑ AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
AI‑användare
Vilka är AI-användare år 2026?
Under 2025 förändrades AI-landskapet. I början av året präglades användningen av generativ AI främst av fristående AI-tjänster som exempelvis ChatGPT och Copilot. Ett tydligt skifte skedde sedan under våren 2025 i samband med att Google började rulla ut AI-genererade översikter i sina sökresultat. AI gick därmed från att främst vara ett separat verktyg till att bli en integrerad del av en digital tjänst som nästan alla svenskar använder. Det innebar att tröskeln för att använda AI sänktes betydligt – och att AI blev lättillgängligt för den breda allmänheten.
Efter denna lansering har Google även successivt utvecklat sina AI-översikter. Under hösten 2025 lanserade de funktionen "AI-läge" i sin sökmotor vilket påminner mycket om de etablerade AI-tjänsterna. I AI-läget kan man ställa följdfrågor och föra en dialog med AI, men även generera nya texter, bilder, sammanfatta dokument och mycket annat.
Detta betyder också att begreppet "AI-användare" har breddats. I våra tidigare AI-studier har AI-användare endast avsett användare av fristående AI-tjänster, även kallade AI-verktyg. Detta gällde även år 2025 då vi genomförde datainsamlingen för Svenskarna och internet 2025 i januari 2025, alltså innan Google lanserat sina AI-översikter.
År 2026 undersöker vi därför både hur många som använder AI-tjänster och hur många som använder Googles AI-översikter. Vi kallar dem AI-användare (AI-tjänster) respektive AI-användare (AI-översikter). Alltså har vi valt att betrakta de som använder Googles AI-översikter som AI-användare. Vi är dock medvetna om att det kan finnas olika åsikter om detta.
71%
har använt AI-översikter på Google
AI-användare (AI-tjänster) och AI-användare (AI-översikter) överlappar vararandra stort. I den här analysen kommer vi att både jämföra dem med varandra och se på dem sammantaget: AI-användare (AI-tjänster/AI-översikter).
Av utrymmesskäl och med hänsyn till frågekonstruktion och intervjulängd har vi för AI-översikter valt att avgränsa oss till Google, som är den dominerande sökmotorn (97% användare – se diagram 2.10a). Det förekommer dock liknande AI-funktioner i andra söktjänster, vilket kan vara värt att ha i åtanke.
Hur skiljer sig användningen av AI-tjänster respektive AI-översikter åt?
- Det är fler svenskar som är 8 år eller äldre som har använt AI-översikter på Google (71%), än som har använt AI-tjänster (62%). Detta hänger samman med att majoriteten av befolkningen använder Google generellt sett (97% – se diagram 2.10a).
- Det finns dock åldersskillnader i användningen av AI-tjänster respektive AI-översikter. Unga födda på 2000 talet, särskiljer sig från äldre, genom att fler istället använder AI-tjänster än AI-översikter.
- Bland födda på 1900 talet är det fler som använder AI-översikter än AI-tjänster och skillnaden är som störst bland 50 och 60 talister, och minst bland 90 talister.
- Det är likvärdigt mellan hur många män som kvinnor som använder AI-tjänster, däremot är det fler kvinnor än män som använder Googles AI-översikter.
- Ser vi till de som ENDAST har använt antingen den ena eller den andra är det nästan dubbelt så många som endast använt AI-översikter (19%) än endast AI-tjänster (10%). Även här sticker personer födda på 2000 talet ut genom att istället i högre grad ha använt endast AI-tjänster (14%), jämfört med endast AI-översikter (9%).
- Det är 52 procent av svenskarna som har använt BÅDE AI-tjänster OCH AI-översikter.*
- Sammantaget är det 81 procent som har använt AI totalt sett, alltså som har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter. Denna totala AI-användning ska vi nu titta vidare på i diagram 2.14.
*) För mer information, se tabellbilaga
Drygt 8 av 10 svenskar har använt AI-tjänster eller AI-översikter år 2026
Fråga – AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Använt AI-tjänster/AI-översikter år 2026
Fråga – AI‑TJÄNSTER: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga – AI‑ÖVERSIKTER: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Använt AI-tjänster/AI-översikter år 2026
Hur ser den totala AI-användningen ut, alltså de som använder antingen AI-tjänster eller AI-översikter?
- Drygt 8 av 10 svenskar har använt AI-tjänster eller AI-översikter. Det innebär att det endast är var femte svensk som inte använt AI i någon av dessa former år 2026.
- I den totala AI-användningen leder kvinnorna över männen. Det är alltså fler kvinnor än män som har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter.
- Den totala AI-användningen är som högst bland 00 talister. Det är hela 95 procent av 00 talisterna som använder AI totalt sett, och användningen är ungefär jämnstor mellan män och kvinnor.
- Även bland 70 , 80 och 90 talister är den totala AI-användningen hög – runt 9 av 10 har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter.
- Bland pensionärer är den totala AI-användningen som lägst. Dock är det ändå en bra bit över hälften (56%) av de internetanvändande pensionärerna som använder antingen AI-tjänster eller AI-översikter.*
- I den totala AI-användningen halkar även 10 talisterna efter något, främst för att de inte är så stora användare av AI-översikter i Google som befolkningen i stort. Mer om detta finns att läsa i Barn och ungdomars användning av AI.
*) För mer information, se tabellbilaga
Kan man vara AI-användare på andra sätt än via AI-tjänster och AI-översikter?
Ja, ju mer AI-teknik integreras i vardagliga digitala tjänster, desto svårare blir det att dra en tydlig gräns för vad som är "AI-användning". Några kan uppfatta sig som AI-användare i situationer där andra inte gör det.
Många tjänster och enheter idag använder olika typer av AI-teknik i bakgrunden. Exempel på detta är navigationsappar som föreslår rutter, strömmande video- och musiktjänster som använder AI för att rekommendera innehåll och ordbehandlingsprogram som använder AI för att översätta och ge korrekturförslag. Smarta mobiltelefoner använder AI till exempel för att förbättra kamerans bilder och för ansiktsigenkänning. Röstassistenter som Siri och Google Assistent använder AI, liksom robotdammsugare, olika typer av smarta hemsystem och mycket annat.
I det här avsnittet tar vi reda på hur svenskar använder AI på jobbet, i skolan och privat.
Den privata användningen av AI skjuter i höjden
Fråga: I vilket eller vilka sammanhang har du använt AI?
Internetanvändare 18+ år: Syfte med att använda AI år 2025–2026
I vilket syfte använder svenskarna AI?
Frågan avser den totala användningen av AI, alltså oavsett om man har använt AI-tjänster som ChatGPT och Copilot, eller AI-översikter i Googles sökresultat. När undersökningen genomfördes år 2025 var inte AI-översikter i Googles sökresultat lanserade och frågan avsåg därför endast AI-tjänster. Detta har påverkan på jämförelser över tid. Läs gärna mer om detta i AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
Användningen av AI ökar stort mellan år 2025–2026 (se diagram 2.3c). Det innebär att AI-användningen ökar såväl för privat bruk som för jobb och studier. I år använder 3 av 4 svenskar som är 18 år eller äldre AI för privat bruk, mer än var tredje använder AI för sitt jobb och mer än var tionde för studier.
Användningen är jämnstor mellan män och kvinnor både för privat bruk och i jobbsyfte. Däremot är det något fler kvinnor än män som använder AI i sina studier.* Det kan hänga samman med att det är något fler kvinnor än män som studerar enligt statistik från SCB.
Ökningen är som störst för privat bruk där AI-användningen långt mer än dubblerats. Det hänger dels samman med att alla svenskar har möjlighet att använda AI för privat bruk, jämfört med att alla inte arbetar eller studerar. Men också att AI-landskapet i år breddats till att avse både AI-tjänster och AI-översikter.
Användningen av AI i jobbsyfte har också dubblerats i befolkningen under det senaste året. Mer om de förvärvsarbetande finns att läsa under diagram 2.17.
Användningen av AI i studiesyfte har endast ökat något i befolkningen i sin helhet. Sett till enbart studerande är dock ökningen för AI i studiesyfte större mellan år 2025–2026. Läs mer om de studerande under diagram 2.16.
Mer än 8 av 10 studerande har använt AI i sina studier
Fråga: I vilket eller vilka sammanhang har du använt AI?
Studerande: Använt AI i sina studier år 2025–2026
Fråga: I vilket eller vilka sammanhang har du använt AI?
Studerande: Använt AI i sina studier år 2025–2026
Hur många studerande använder AI för sina studier?
Mer än 8 av 10 (83%) studerande som är 18 år eller äldre använder AI i sina studier år 2026. Det är en ökning på 18 procentenheter sedan år 2025 (65%).
Denna ökning hänger samman med att användningen av AI-tjänster har ökat markant, men också att AI-landskapet i år har breddats till att avse både AI-tjänster och AI-översikter. När undersökningen genomfördes år 2025 hade Googles AI-översikter i sökresultaten inte lanserats ännu och frågan avsåg då endast AI-tjänster. Läs gärna mer om detta i AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
Användning av AI för arbete har dubblerats mellan 2025–2026
Fråga: I vilket eller vilka sammanhang har du använt AI?
Förvärvsarbetande: Använt AI i sitt arbete år 2025–2026
Hur många förvärvsarbetande använder AI i sitt arbete?
En bra bit över hälften – hela 56 procent – av de förvärvsarbetande använder AI i sitt arbete år 2026. Det är en dubblering jämfört mot år 2025.
I både offentlig och privat sektor har användningen av AI i jobbsyfte dubblerats mellan år 2025–2026. I år är det mer än hälften i båda sektorerna som använder AI i jobbet men det tenderar vara något fler i privat (58%) än i offentlig (54%) sektor.
Användningen av AI ökar även kraftigt i yrkesrollerna arbetare och tjänstemän. I år använder drygt 7 av 10 tjänstemän AI i sitt jobb och likaså var tredje arbetare.
Vad gäller män och kvinnor är det marginellt fler förvärvsarbetande kvinnor (58%) än män (55%) som har använt AI i sitt jobb år 2026.*
Ökningen hänger samman med att användningen av AI-tjänster har ökat markant, men också att AI-landskapet i år har breddats till att avse både AI-tjänster och AI-översikter. När undersökningen genomfördes år 2025 var inte AI-översikter i Googles sökresultat lanserade och frågan avsåg då endast AI-tjänster. Läs gärna mer om detta i AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
*) För mer information, se tabellbilaga
Tips! Vill du ta del av SCB:s statistik för AI-användningen bland svenska företag i Sverige år 2025 och se internationella jämförelser? Se då deras rapport Artificiell intelligens i Sverige 2025 på SCB:s webbplats.
Fler i offentlig än privat sektor får inte använda AI-tjänster för sin arbetsgivare
Fråga: Tillåter din arbetsgivare att du använder AI-tjänster i din yrkesroll?
Hur många får använda AI-tjänster i sitt jobb för sin arbetsgivare?
Vi har frågat de förvärvsarbetande som är 18 år eller äldre om deras arbetsgivare tillåter dem att använda specifika AI-tjänster som exempelvis ChatGPT och Copilot för deras arbete.
- Merparten – 6 av 10 – av de förvärvsarbetande har arbetsgivare som tillåter dem att använda AI-tjänster i sin yrkesroll. Drygt 3 av 10 vet dock inte om de får använda AI-tjänster eller ej. Nästan 1 av 10 har arbetsgivare som inte tillåter AI-tjänster.
- Tjänstemännen är de som har störst kännedom om de får använda AI-tjänster för sin arbetsgivare eller inte och hela nära 8 av 10 tjänstemän uppger att de får det. Endast 6 procent av tjänstemännen svarar att de inte tillåts använda AI-tjänster för sin arbetsgivare.
- De som i sin yrkesroll är arbetare har lägst kännedom om de får använda AI-tjänster för sin arbetsgivare eller inte. Mer än hälften uppger att de inte vet, en dryg tredjedel att de får och var tionde att de inte får använda AI-tjänster för sin arbetsgivare.
- I offentlig och privat sektor är kännedomen om arbetsgivaren tillåter AI-tjänster eller inte ungefär likvärdig. Det är dock mer än dubbelt så många i offentlig sektor (12%) än privat sektor (5%) som inte får använda AI-tjänster för sin arbetsgivare. Det kan hänga samman med att i offentlig sektor hanteras ofta personuppgifter som kräver sekretess.
- Lika många män som kvinnor tillåts använda AI-tjänster för sin arbetsgivare.*
- Något fler yngre än äldre förvärvsarbetande har koll på om de får använda AI-tjänster eller inte för sin arbetsgivare.*
- Av de som tillåts använda AI-tjänster för sin arbetsgivare är det 8 av 10 som gör det och alltså 2 av 10 som avstår.*
- Var femte som inte vet om de får använda AI-tjänster eller inte i jobbet för sin arbetsgivare använder det oavsett.*
- Av de som inte får använda AI-tjänster för sin arbetsgivare är det ändå cirka var sjätte (16%) som gör det, vilket motsvarar 1 procent av de förvärvsarbetande.*
*) För mer information, se tabellbilaga
"Enligt min arbetsgivare är AI varken säkert, pålitligt eller ens tillämpbart"
Fråga: Berätta gärna varför din arbetsgivare inte tillåter dig att använda AI.
Orsaker till att arbetsgivare INTE tillåter AI
Varför tillåts inte förvärvsarbetande använda AI-tjänster i sitt jobb för sin arbetsgivare?
Nära 1 av 10 av de som förvärvsarbetar uppger att de har arbetsgivare som inte tillåter dem att använda AI-tjänster i sin yrkesroll. Vi har låtit dem i fritext berätta vad skälen till detta är. I ordmolnet framgår skäl de angivit men därutöver finns en mindre andel som svarat att de inte vet varför, eller att de inte vill uppge arbetsgivarens skäl till detta. Det sistnämnda kan sannolikt kopplas till de vanligaste skälen – säkerhet och sekretess.
60%
av förvärvsarbetande tillåts använda AI-tjänster i sitt jobb för sin arbetsgivare
Enligt de förvärvsarbetande är en av de främsta anledningarna till att deras arbetsgivare inte tillåter AI-tjänster säkerhetsaspekten. Det vittnar särskilt de som arbetar i verksamheter som hanterar säkerhetsklassad eller sekretessbelagd information om – såsom myndigheter, försvar, vård och juridik. De berättar om allt från att det inte går att säkerställa hur data hanteras i externa AI-tjänster till risk för "läckor".
Många nämner även risken med att AI-tjänster kan ge både övertygande och missvisande svar som ett skäl. Att arbetsgivaren därför förbjuder AI-tjänster för att felaktig information kan ge allvarliga konsekvenser, exempelvis inom vård och juridik.
Ett annat vanligt skäl är att varken de förvärvsarbetande eller deras arbetsgivare ser något tydligt tillämpningsområde för AI-tjänster. Det kan vara yrkesroller som har mer fysiska eller manuella arbetsuppgifter, vilket bland annat en lastbilschaufför, ett butiksbiträde och en badvärd berättar om.
Vissa arbetsgivare upplever också att de saknar tekniska förutsättningar för att införa AI-tjänster, exempelvis på grund av äldre it system eller att säkra lösningar ännu inte upphandlats. Arbetsgivarens attityd till teknik verkar också spela en roll. Några berättar att de inte får använda AI-tjänster på jobbet därför att deras arbetsgivare upplevs ha en negativ inställning till ny teknik. Nu ska vi få ta del av några exempel på de förvärvsarbetandes egna ord.
Tio svenskar om varför de inte får använda AI‑tjänster för sin arbetsgivare
"Jag arbetar på myndighet med mycket stark sekretess. Juridikavdelningen har gjort tolkningen att den överhängande majoriteten av mina arbetsuppgifter omfattas av sekretess, och att jag därför inte får använda AI."
Man, 35 år
"Risk för läckor av känslig information. Går ej att 100% säkra att datat som delas med AI‑tjänst ej delas med ett land utanför Sverige."
Man, 35 år
"Inte tillräckligt säkert och ej fullt tillämpbart på mina arbetsuppgifter. Jobbar i offentlig sektor där teknikmognaden är lägre."
Man, 36 år
"Som jurist måste man vara säker på att informationen är korrekt. Med AI är risken för osann och partisk information för stor. Det vet min arbetsgivare."
Kvinna, 38 år
"Jag jobbar inom Försvarsmakten. Så får inte för rikets säkerhet."
Man, 39 år
"Jag är läkare. Ingen AI är patientsäker."
Man, 39 år
"Kan inte arbeta med en AI‑generator som inte är framtaget hos min arbetsgivare eftersom det finns risk att hemlig information i sånt fall kan komma i orätta händer."
Kvinna, 41 år
"För det jag gör kan inte göras eller hjälpas med AI. Det är svårt att låta ai köra lastbilar."
Man, 49 år
"Vårt it system är gammalt och omodernt och min arbetsgivare är teknikfientlig."
Man, 55 år
"På grund av it‑säkerhet och att man ännu inte lyckats köpa in en säker lösning."
Kvinna, 57 år
Varannan AI-användare anser att AI gör dem effektivare
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
AI‑användare om de blir mer effektiva av AI eller ej
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
AI‑användare om de blir mer effektiva av AI eller ej
Tycker AI-användarna att AI gör dem mer effektiva?
Frågan avser den totala användningen av AI, alltså oavsett om man har använt AI-tjänster som ChatGPT och Copilot, eller AI-översikter på Google. Läs gärna mer om detta i AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
- Drygt hälften av AI-användarna som är 18 år eller äldre anser att de blir mer effektiva av AI. Det innebär att nästan hälften som använder AI inte tycker att AI gör dem effektiva men använder AI ändå – kanske delvis i andra syften än att bli effektiv.
- Ju yngre AI-användare, desto fler som bedömer att AI gör dem mer effektiva.
- Män upplever i något högre grad än kvinnor att AI gör dem effektiva. Det gäller i synnerhet pensionärerna där skillnaden mellan män och kvinnor är som störst. Bland unga vuxna tenderar tvärtom fler kvinnor än män att känna sig mer effektiva av AI.
Fler män än kvinnor känner att AI effektiviserar deras privatliv
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
AI‑användare: Om de blir mer effektiva av AI i privatlivet
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
AI‑användare: Om de blir mer effektiva av AI i privatlivet
Hur många AI-användare tycker att AI gör dem mer effektiva i privatlivet?
- Mer än var tredje som använder AI för privat bruk (18+ år) anser att AI gör dem effektivare. Det innebär att uppemot 2 av 3 som använder AI inte tycker att AI gör dem effektiva på fritiden.
- Det är framför allt AI-användarna under 50 år som anser att AI gör dem mer effektiva.
- Betydligt fler män än kvinnor upplever att de blir mer effektiva med AI på fritiden. Det gäller oavsett ålder.
Hur blir svenskar mer effektiva av AI i sitt privatliv?
År 2025 ställde vi frågan om vad som är den största upplevda nyttan med AI. Svaren visade att AI i vardagen inte alltid används för att få mer gjort, utan också för andra syften. Samtidigt ger svaren en bild av vilka användningsområden som får AI-användare att känna sig mer effektiva på fritiden. Som att de exempelvis såg stor nytta med att kunna använda AI för planering i vardagen så som måltider, resor och träningsscheman.
I privatlivet ansågs annars en av de största vinsterna med AI vara nya insikter i allt från samhällskonflikter, historiska skeenden, filosofiska eller religiösa fenomen, till mer praktiska frågor om exempelvis sin egen hälsa och välmående.
En annan fördel med AI på fritiden var kreativa nöjen som att skapa roligt innehåll på sociala medier, redigera bilder, få inspiration till matlagning eller att generera godnattsagor och quiz.
Du hittar en mer omfattande beskrivning av svenskarnas upplevda nytta med AI i privatlivet och exempel på vad de svarat i Svenskarna och internet 2025: Vad är den största nyttan med AI-verktyg.
Majoriteten av de som använder AI i sina studier anser att AI effektiviserar studiearbetet
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
Studerande AI-användare: Om AI effektiviserar studierna
Fråga: Berätta gärna mer om varför AI inte får dig att känna dig mer effektiv i dina studier?
Orsaker till att AI INTE effektiviserar studier
Hur många studerande som använder AI i sitt studieliv tycker att AI effektiviserar deras studier?
- Hela 77 procent av de som studerar (18+ år) och har använt AI i sina studier anser att AI effektiviserar deras studiearbete. Det innebär samtidigt att nästan var fjärde som använder AI i sina studier inte upplever att AI gör dem mer effektiva studiemässigt.
- Det är lika många män som kvinnor som använder AI i sina studier som anser att AI gör dem mer effektiva.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Hur blir studerande mer effektiva av AI i sina studier?
År 2025 ställde vi frågan om den största upplevda nyttan med AI vilket bland de studerande till stor del täckte in effektiviserande aktiviteter. Den största upplevda nytta med AI i studier var att AI snabbt kan sammanfatta långa artiklar, forskningsrapporter eller kursmaterial vilket kunde frigöra tid åt det faktiska lärandet.
De studerande värdesatte också AI:s förmåga att förklara och ge precisa svar som kunde ge en djupare förståelse. Därtill uppskattade de AI:s förmåga att skapa instuderingsfrågor, hjälpa till med problemlösning och ge tips på minnestekniker för att kunskapen ska fästa.
Du hittar en mer omfattande beskrivning av de studerandes upplevda nytta med AI i sina studier och exempel på vad de svarat i Svenskarna och internet 2025: Vilken är den största nyttan med att använda AI-verktyg i studielivet?
Varför upplever vissa studerande att de inte blir mer effektiva av AI i sina studier?
Nära var fjärde studerande (18+ år) som använder AI i sina studier upplever inte att de blir mer effektiva av AI. Vi har låtit dessa studerande i fritext berätta varför.
Det vanligaste svaret är att det blir för mycket dubbelarbete. De känner att de behöver dubbelkolla "allt som AI svarar eller producerar" för att säkerställa att det är korrekt. Att AI är för opålitligt och att deras erfarenhet är att det "stjäl mer tid" att använda AI än att göra något själv "från scratch".
De studerande menar också att AI:s texter är "för generiska" och beskriver dem bland annat som för tillrättalagda, substanslösa, livlösa och hjärndödande. Flera påtalar att AI-texter behöver skrivas om vilket tar mer tid än att skapa dem själva. Några poängterar också att de lär sig bättre när de själva skapar sina texter.
Andra flaggar upp att det är för uppenbart att material är AI-producerat, vilket lärare och fakultet upptäcker i sin granskning och det gör AI meningslöst att använda i studierna. Vissa tillägger också att det är fusk.
AI kan också vara distraherande. Att användningen av AI stör koncentrationen och att det är för lätt att komma in på "sidospår i AI-chatten". Därför upplever man att AI inte effektiviserar studierna.
Nu ska vi få ta del av exempel på de studerandes egna röster om varför de inte upplever sig bli mer effektiva av AI i sina studier.
Tio studerande om varför de inte blir mer effektiva av AI i sina studier
"Svaren är väldigt tillrättalagda. De ser bra ut på ytan men är egentligen bara ordnonsens utan substans."
Man, 18 år
"AI är anspråksfull, för entusiastisk, splittrar uppmärksamheten med förnumstiga kommentarer och ledande förslag. AI kan verka störande på koncentrationen och är därför inte bra vid mina studier. Också mycket tidskrävande att hålla fast en kritisk blick för felgrepp som kan vara rätt hårresande."
Man, 19 år
"För att man kan aldrig lita på att informationen man får av AI är sann. Därför kan man bara ställa frågor man redan vet svaret till, eller så måste man ändå kolla upp svaret utan AI."
Man, 22 år
"För generiska svar som lärare direkt kan se är ai. Bättre att göra själv. Går fortare än att behöva dubbelkolla och lär mig nog bättre."
Kvinna, 22 år
"Kan inte lita på svar från AI, måste ändå kolla upp. Ett exempel är en kemifråga. Rättade chatgpt 4 gångar och ändå blev svaret tokigt."
Kvinna, 23 år
"Går inte att använda i studierna då alla högskolor och universitet granskar om man använt ai stenhårt. Kan snarare skada än hjälpa."
Man, 25 år
"Jag kan lika gärna kolla infon på trovärdiga hemsidor istället för att läsa AI‑sammanfattningar. Det är också hemskt hur många studenter som använder AI som fusk och det är jag emot."
Kvinna, 28 år
"Problemet är att jag blir distraherad. Börjar skriva och fråga om andra saker. Men den är super att använda för att planera upp studier."
Man, 30 år
"Dubbelarbete med att skriva om Ais hjärndödande tråkiga texter utan liv."
Kvinna, 32 år
"AI skriver inte utifrån sanningen utan ifrån sannolikhet. Då funkar inte AI som verktyg. Jag måste dubbelkolla ALLT!"
Man, 45 år
Merparten av de som använder AI i sin yrkesroll anser att AI effektiviserar deras arbete
Fråga: Anser du att AI gör dig mer effektiv, alltså att det hjälper dig att få mer gjort?
Förvärvsarbetande AI‑användare: Om AI effektiviserar deras arbete
Fråga: Berätta gärna mer om varför AI inte får dig att känna dig mer effektiv på jobbet?
Orsaker till att INTE bli effektivare i jobbet
Hur många förvärvsarbetande som använder AI i sin yrkesroll tycker att AI effektiviserar deras jobb?
- Merparten, 6 av 10, av de som använder AI i sin yrkesroll anser att de blir mer effektiva med AI i sitt jobb. Det innebär samtidigt att det är 4 av 10 förvärvsarbetande som använder AI i sitt jobb som inte upplever att de blir mer effektiva jobbmässigt, men som använder AI för jobb ändå.
- Det är betydligt fler AI-användande tjänstemän än arbetare som känner sig mer effektiva av att använda AI i sin yrkesroll.
- Fler i privat sektor känner sig mer effektiva av AI på jobbet än de i offentlig sektor.
- Det är fler yngre förvärvsarbetande som känner att de blir mer effektiva av AI i sitt jobb, jämfört med äldre förvärvsarbetande födda på 70 talet eller tidigare.
- Det är lika många män som kvinnor som använder AI i sina yrkesroller som anser att AI gör dem mer effektiva.
Hur blir förvärvsarbetande mer effektiva av AI på jobbet?
År 2025 ställde vi frågan om den största upplevda nyttan med AI och svaren från de förvärvsarbetande sammanfattar väl hur AI kan få dem att bli mer effektiva. De förvärvsarbetande nämnde rent konkret att de såg stor nytta med att AI kunde hjälpa dem att komma igång, öka produktiviteten och "få mycket mer gjort".
Den största fördelen var att AI snabbt kan sammanfatta och hitta relevant information i rapporter eller stora datamängder. De förvärvsarbetande uppskattade också att kunna bearbeta arbetsmaterial i AI som omformuleringar, översättningar eller felsökningar. Eller att generera nytt innehåll som protokoll, illustrationer, presentationer, e-postmeddelanden, programmeringskod eller undervisningsmaterial.
Du hittar en mer omfattande beskrivning av de förvärvsarbetandes upplevda nytta med AI i arbetslivet och exempel på vad de svarat i Svenskarna och internet 2025: Vilken är den största nyttan med att använda AI-verktyg i arbetslivet?
Varför upplever vissa förvärvsarbetande att de inte blir mer effektiva av AI i sitt jobb?
2 av 5 förvärvsarbetande som använder AI i sin yrkesroll upplever inte att de blir mer effektiva av AI. Vi har låtit dem i fritext berätta varför.
Det allra vanligaste svaret från de förvärvsarbetande är att AI ger dem dubbelarbete. Alltså att AI ger mer arbetsbörda, inte mindre. De berättar att de behöver dubbelkolla den fakta AI ger i sina svar och "leta källor". Likaså behöver texterna och scripten som AI producerar "lusläsas och testas".
Många påpekar att AI är opålitligt och hallucinerar fram svar. Det upplevs ge "mer stjälp än hjälp" och gör att felrisken i deras arbete blir för hög. Den till synes "välpaketerade AI-utputten" kan upplevas se bra ut vid första anblick men vid närmare granskning inte visa sig stämma.
AI-genererade texter kan uppfattas som både för generiska och för långa då AI uppfattas ha svårt att vara kort och kärnfull "hur man än promptar". De förvärvsarbetande påpekar att utfyllnadsord, långa meningar, upprepningar och feltolkningar av AI gör att "allt måste skrivas om" eller gör texterna "helt oanvändbara".
Vissa tycker sig direkt se om en text är AI-genererad och uttrycker sig i mindre positiva ordalag om detta. Exempelvis att det "stinker AI om texterna" eller att de som publicerar AI-texter framstår som "töntar".
60%
av de som använder AI i sina jobb tycker att AI effektiviserar arbetet
Några upplever också att om deras kollegor levererar AI-genererade texter, exempelvis protokoll eller projektunderlag, så blir det en tidstjuv för dem då det ofta är "svårläst och innehåller fel".
Att kontrollera och efterbearbeta texter tar enligt vissa mer tid än att göra det själv från grunden. Även att skriva prompter och träna AI-agenter upplevs för tidskrävande för att kunna effektivisera arbetet.
En del känner också att AI har för få tillämpningsområden i deras arbete. De kan exempelvis använda AI för hjälp med formuleringar men utöver det inte se några andra områden som AI kan hjälpa dem med.
Vissa menar också att de skulle behöva en utbildning i hur de ska prompta och använda AI i sitt jobb för att bli effektiva. Att de saknar erfarenhet och "kan för lite". Några uttrycker också att de känner en "teknikstress" och press från arbetsgivare och omvärld att behöva lära sig och effektivisera sitt arbete med AI.
Det finns också förvärvsarbetande som berättar att de känner sig ineffektiva av AI för att de själva tappar kunskaper och färdigheter genom att låta AI göra jobbet åt dem. Att de blir fördummade och i långa loppet mer ineffektiva "som människor".
Det är mer vanligt bland kvinnor än män att tala om kunskapstapp och erfarenhetsbrister. I övrigt är det ingen större skillnad i svaren mellan de förvärvsarbetande männen och kvinnorna i olika åldrar. Det är inte heller några direkta skillnader mellan de som arbetar i privat eller offentlig sektor. Mellan de som i sina yrkesroller är tjänstemän eller arbetare tenderar den enda tydliga skillnaden vara att arbetare i högre grad – och föga förvånande – nämner att det finns för få tillämpningsområden för AI i deras arbete.
Fritextsvar om varför AI inte effektiviserar arbetet
Skäl till att förvärvsarbetande INTE känner att AI effektiviserar deras arbete:
- AI innebär dubbelarbete
- AI är opålitligt
- AI ger för generiska texter
- AI ger för långa texter
- AI är för tidskrävande att prompta
- AI har för få tillämpningsområden
- AI kräver mer erfarenhet och kunskap
- AI gör oss ineffektiva för att vi tappar kunskap och färdigheter
- Andras AI‑genereringar är en tidstjuv
AI innebär dubbelarbete
"Den dagen det inte behöver korskontrolleras är det effektivt. Nu är ai mer dubbeljobb."
Kvinna, 32 år
"Det är ett enormt merjobb att dubbelkolla allt. Den kan inte göra arbetsuppgifterna som jag tycker är tråkiga, bara de jag vill göra själv."
Kvinna, 36 år
"Jag använder det ibland för att kolla upp saker, men då måste jag ändå dubbelkolla att det stämmer. Jag använder det inte, iaf inte än, till att automatisera rutinuppgifter."
Man, 38 år
"Dubbelarbete! Det tar tid att vara källkritisk "åt någon annan". Om jag själv hämtat information, kan jag direkt bedöma vem som är upphovet till den."
Kvinna, 45 år
"AI producerar alltför mycket sopor. Tiden att kontrollera och/eller justera AI:s svar tar längre tid än att åstadkomma samma sak på annat sätt."
Man, 50 år
AI är opålitligt
"Svaren är sällan användbara och det tar för lång tid att leta genom all slop för att hitta något som duger. Eftersom jag upptäckt att de analyser AI gör baserat på mina sakfrågor ofta är felaktiga, så måste jag ändå gå in och dubbelkolla allt. Alldeles för lätt att bli lurad om man inte lägger extra tid på att kontrollera."
Man, 24 år
"För att AI hallucinerar och man ändå måste dubbelkolla svaren man får. De lösningsförslag som gavs från AI:n fungerade dessutom inte i praktiken. Det blev effektivare att lära sig om ämnet i grunden istället för att förlita sig på svaret från AI:n. Alltså mer stjälp än hjälp."
Kvinna, 32 år
"Den är opålitlig. Den kan skriva små snabba python scripts oftast men även de måste man ju dubbelkolla då den överkomplicerar saker. Så använder de mest som en bas. Men skulle inte säga att de egentligen effektiviserar nått."
Man, 34 år
AI ger för generiska texter
"Vid första anblick ser en AI‑analys bra ut. Nästan wow! Sen vid noggrannare titt så ser man flera feltolkningar och generisk text med massa utfyllnadsord utan en gnutta kärnfullhet och känsla. Att göra om tar mer tid än att skapa eget rätt från början."
Man, 42 år
"För att det inte hjälper alls. Det framgår klart när en text är AI‑genererad och man framstår som en TÖNT för att man använder det eller postar online. LinkedIn är ett lysande exempel på AI‑kompost och generisk gyttja."
Man, 50 år
"För generiska oanvändbara svar! Det stinker AI om texter den producerar! Helt oanvändbart!"
Man, 53 år
AI ger för långa texter
"Jag har främst använt AI som språkkontroll vid rapporter. Då ber jag AI om förslag till förbättringar men jag upplever ibland att den gärna ger läääängre stycken och för många förslag som jag behöver sålla i. Det tror jag inte har effektiviserat mitt arbete avsevärt mycket än om jag själv hade googlat synonymer osv."
Man, 33 år
"Hur man än promptar kan AI aldrig vara kort och kärnfull utan fyller ut med en massa meningslösa ord. Man känner ingenting när man läser en AI‑text och vid det här laget så ser man direkt när kollegorna försökt "vara effektiva". De får bakläxa! Jag reagerar ffa på ord som "centralt" och "en central roll" som tycks vara modeord för Chatgpt."
Kvinna, 35 år
AI är för tidskrävande att prompta
"Spenderar mer tid på att lista ut hur jag ska formulera mina prompter än det tar mig att leta fram informationen själv."
Kvinna, 29 år
"Tiden det tar mig att träna upp en agent med promptar till en nivå där jag anser att de svar jag får är effektiva nog att inte behöva dubbelkollas av mig (och de behöver ändå oftast skrivas om) är längre än den tid det tar mig att fixa saker själv."
Man, 42 år
"Satt och promptade i över en timme med att försöka få en färdig dagordning i PP med bilder och på svenska innan jag gav upp. Hade tagit mig fem minuter att lösa."
Man, 59 år
AI har för få tillämpningsområden
"Ibland underlättar AI för mig när det kommer till formulering, men inte i sådan utsträckning att det innebär någon egentlig effektivisering av mitt arbete. Finns för lite som AI kan göra och för mycket den ännu inte klarar av."
Man, 44 år
"Jag använder co pilot för att fila på textformuleringar. Oftast är min egen text bättre. Ser inga andra tillämpningsområden idag."
Kvinna, 56 år
AI kräver mer erfarenhet och kunskap
"Främst pga att jag ännu inte fullt ut använder AI och därför inte blivit bra på att specificera vad jag behöver och vill ha ut. Vid exempelvis mötesanteckningar har jag svårt för det generiska språket som man tydligt ser är AI‑genererat."
Kvinna, 35 år
"Jag har inte tillräckligt med kunskap för att kunna bli effektiv eller bekväm med att använda AI i mitt jobb än."
Kvinna, 38 år
"Jag är nog för dålig på att promta och så är det sällan som jag tycker att mina arbetsuppgifter underlättas av ai. Men beror på att jag är självlärd. Hade behövt en kurs…"
Kvinna, 56 år
AI gör oss ineffektiva för att vi tappar kunskap och färdigheter
"Jag har sällan behov av ai för att skynda på mitt jobb men alla företag pushar sina anställda att använda det nu. Det gör att jag ibland måste lägga arbetstid på att prova ai fast jag inte ser hur det ska hjälpa mig i min vardag och inte känner mig inspirerad av mina egna eller andras skapelser. Gör mig ineffektiv som människa – och som medarbetare för att jag tappar mer kunskap av ai än jag lär mig. Dessutom är det dåligt för miljön vilket alla verkar glömma bort eller inte bryr sig om."
Kvinna, 34 år
"Det kan kännas som det blir mer effektivt att låta någon AI formulera texter men jag är tveksam till om det verkligen hjälper i längden. Jag behöver ändå oftast efterarbeta texterna. Dessutom blir jag själv sämre på att ta fram egna texter."
Kvinna, 40 år
"Jag blir dummare av AI. Jag kan fixa något snabbt, men jag missar själva processen och jobbet har därmed inte satt sig som en erfarenhet i mig. Jag försöker vara tålmodig och göra saker själv. I längden förlorar arbeten mening om inget sökande kom från mig, inga initiala värderingar av källor mm. Att skriva, tänka, leta själv, prata med andra mm. OCH att sedan ha det som en förankrad kunskap inom en. Vad fan är det för liv?"
Kvinna, 60 år
Andras AI‑genereringar är en tidstjuv
"Kollegor skickar AI‑anteckningar som är långa, omständliga att läsa och fulla med felaktigheter. Tar tid av oss alla att tolka. En ganska stor tidstjuv."
Kvinna, 54 år
"Arbetar på en grundskola och AI gör att jag behöver granska elevernas arbeten på ett annat sätt än tidigare. Nu när de faktiskt kan komma undan med att använda AI istället för att visa sina egna färdigheter. Det är mycket tidskrävande för mig och litar inte på AI i denna typ av granskning."
Kvinna, 61 år
I denna del tar vi reda på hur svenskarna förhåller sig källkritiskt till de svar en AI ger.
Mer än var femte dubbelkollar inte om det AI-genererade svaret är korrekt
Fråga: Brukar du dubbelkolla att svaret/informationen du får från AI är korrekt?
Dubbelkollar AI-genererade svar
Fråga: Brukar du dubbelkolla att svaret/informationen du får från AI är korrekt?
AI‑anv. (AI‑tjänster/AI‑översikter) 16+ år: Dubbelkollar AI‑genererade svar
Fråga: Brukar du dubbelkolla att svaret/informationen du får från AI är korrekt?
AI‑anv. (AI‑tjänster/AI‑översikter) 16+ år: Dubbelkollar AI-genererade svar
Hur många dubbelkollar svar de får från AI?
Majoriteten av AI-användarna (76%) som är 16 år eller äldre brukar dubbelkolla om svaret eller informationen de får från AI är korrekt. Dock är det mer än var femte (22%) som inte gör denna dubbelkoll utan väljer att lita på AI.
Detta kan såklart vara avhängigt vilken typ av fråga man ställer AI. Vi har också ställt en fråga om hur man gör denna dubbelkoll och i fritextsvaren framgår det att man ofta bara kontrollerar AI-svar som man anser är viktiga och att andra svar tar man lite lättare på. Läs mer om detta under figur 2.25.
22%
dubbelkollar inte svar de får från AI
Frågan avser all AI-användning, alltså om man använt antingen AI-tjänster som ChatGPT och Copilot, eller Googles AI-översikter. Tittar vi på de som endast använt AI-tjänster respektive endast använt AI-översikter i Google finns inga större skillnader i svaren. Det är något fler som endast använder AI-tjänster som gör en dubbelkoll ofta jämfört med de som endast använder AI-översikter. Samtidigt är det marginellt fler som endast använder AI-översikter som dubbelkollar AI-genererade svar totalt sett, jämfört med de som endast använder AI-tjänster.
Om man använder AI-tjänster eller AI-översikter verkar alltså inte ha någon större påverkan på hur källkritisk man är mot AI. Det finns dock åldersskillnader i dessa grupper vilket man bör ta hänsyn till vid jämförelse, se diagram 2.13b i avsnittet AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
Vilka dubbelkollar AI-genererade svar?
- Drygt 3 av 4 AI-användare dubbelkollar om AI-svar från AI-tjänster eller AI-översikter är korrekta, varav ungefär hälften i princip alltid gör det.
- De som i störst utsträckning kollar om det AI-genererade svaret är korrekt är 90 talisterna, där nära 9 av 10 gör denna koll.
- I den åldersgrupp där AI-användningen är som högst, alltså bland 00 talisterna, är det något färre än i befolkningen i stort som dubbelkollar sina AI-genererade svar. Endast drygt 7 av 10 av 00 talisterna gör denna kontroll.
- Lika många män som kvinnor kollar om AI-genererade svar är korrekta. Det kan dock skilja sig marginellt åt mellan olika åldersgrupper.
Vilka "litar på" AI och dubbelkollar inte AI-genererade svar?
- Drygt var femte AI-användare (22%) brukar inte dubbelkolla AI-svar från vare sig AI-tjänster eller Googles AI-översikter.
- På befolkningsnivå är det lika många män som kvinnor som inte kollar om AI-genererade svar är korrekta.*
- De äldsta och de yngsta AI-användarna är mindre benägna att göra denna koll.
- Det är framför allt de AI-användande pensionärerna (38%) som inte dubbelkollar AI-genererade svar och framför allt de som är äldre än 75 år (57%).*
- Bland de AI-användande ungdomarna 16–19 år är det mer än var tredje (36%) som inte kollar om det AI-genererade svaret är korrekt, vilket är betydligt mer än genomsnittet av AI-användarna (22%).*
*) För mer information, se tabellbilaga
Hur dubbelkollar AI-användarna att det AI-genererade svaret är korrekt? Det ska vi ta reda på nu i figur 2.25.
Tips! Vill du veta mer om hur du söker källkritiskt med AI? Se då artikeln Så söker du källkritiskt med AI på webbplatsen Internetkunskap.
"Ber AI specificera källor. Formulerar frågan annorlunda. Kollar med annan AI"
Fråga: Hur brukar du dubbelkolla att svaret/informationen du får från AI är korrekt?
Dubbelkollar AI-genererade svar
Jämför med andra källor
Kollar AI:s källor
Interagerar med AI
Rimlighetsbedömning
Figur 2.25, Bas: Dubbelkollar AI-genererade svar 16+ år, År 2026 (Studie 1)
Hur dubbelkollar svenskar att AI-genererade svar stämmer?
Vi har frågat AI-användarna hur de brukar dubbelkolla att innehållet i de AI-genererade svaren är korrekt. De har fått svara i fritext.
Det vanligaste sättet att vara källkritisk mot AI är att jämföra det AI-genererade svaret mot andra källor. Det kan exempelvis vara traditionella medier, Wikipedia, Nationalencyklopedin, 1177.se och andra myndighetssajter samt kurslitteratur och böcker generellt sett. Några nämner även forskningsrapporter eller att de rådfrågar expertis.
Många klickar också på de referenslänkar som AI ibland ger i sitt svar för att se vad ursprungskällan säger och för att verifiera att länkarna "är äkta". Om inte länkar finns så är det många som ber AI att ange källhänvisning.
Det är alltså vanligt att man interagerar med AI i sin källgranskning. Utöver att be AI att ange sina källor så ställer man omformulerade frågor för att dubbelkolla om AI svarar annorlunda, resonerar med AI och ifrågasätter AI:s svar. Ett fåtal personer uttrycker det till och med som att de "korsförhör" AI. Några berättar också att de "medvetet testar" AI genom att ställa frågor de redan vet svaret på för att bedöma AI:s tillförlitlighet i ämnet.
Likaså är det mycket vanligt att göra en egen rimlighetsbedömning, och använda "sunt förnuft" när man granskar sina AI-svar. En del menar att de går på "magkänsla" och andra att de direkt kan se om AI-svaret ser "misstänkt ut".
Flera berättar också att de inte kontrollerar alla AI-svar utan bara de man anser är viktiga, exempelvis kopplat till studier, arbete eller hälsovård. De AI-svar som används för att "bara få en överblick" eller liknande tar man ofta "med en nypa salt".
Det framgår också av svaren att de som granskar information från AI-tjänster ofta "googlar informationen", eller använder andra sökmotorer för att verifiera AI-tjänstens svar. Flera berättar också att de ställer samma fråga till flera olika AI-tjänster för att jämföra svaren dem emellan.
När användarna istället granskar Googles AI-översikter skrollar de ofta vidare till övriga sökträffar och jämför resultatet. Några använder även andra sökmotorer för att kolla om Googles AI-svar stämmer.
Det finns också svar som antyder att gränsen mellan traditionell sökning och AI-tjänster håller på att suddas ut. Googles AI-översikter verkar av vissa användare fortfarande behandlas som vanliga sökresultat, medan andra granskar dem på samma sätt som svar från AI-tjänster som ChatGPT.
"Beror på. Får jag ett AI‑svar i en googling så klickar jag upp länkarna och kollar ner i flödet. Pratar jag med ChatGPT så är det mer resonemang och jag frågar vidare för att förstå och kan be att få källor."
Kvinna, 18 år
"Jag brukar försöka göra en korsreferens genom att klippa in en källa. Jag brukar även be om källor. Eller ställa samma fråga till flera olika AI. Kollar Googles AI‑tjänst i sökmotorn på samma sätt som andra AI‑tjänster för den har samma funktionaliteter idag."
Man, 30 år
Det skiljer sig något åt mellan hur yngre och äldre AI-användare granskar sina AI-svar. Yngre testar och interagerar mer med AI medan äldre mer förlitar sig på etablerade sajter från myndigheter, uppslagsverk eller böcker. Det är också de allra äldsta som mest av alla förlitar sig på "sitt eget huvud och tänker själv".
Nu ska vi få ta del av fler exempel på AI-användarnas svar om hur de dubbelkollar svar och information från AI fördelat på ålder:
Ungdomar 16–19 år om att dubbelkolla AI‑svar
"Jag försöker alltid att vara källkritisk när det kommer till AI och därför brukar jag fråga två olika botar för att jämföra svar samt att fråga efter källor. Därefter går jag in på källan och bedömer noggrant om källan är trovärdig eller ej. Desto fler källor som säger samma sak, desto trovärdigare blir källan, så brukar jag tänka."
Kvinna, 16 år
"Söka igen fast omformulerat, skrolla ned och kolla andra länkar och hemsidor som kommer upp, fråga en vuxen eller kompis."
Kvinna, 16 år
"AI's har ofta med en källa nu förtiden så då så kollar jag om dom är pålitliga. Är dom inte det så tar jag mig till google och hittar upp en källa som man kan lita på. Däremot så dubbelkollar jag bara viktiga saker, såsom hälsa mm och vad tex en dator har för specs."
Man, 17 år
"Jag ber AI (Chatgpt, MyAI, Googles AI i söket) att ta informationen ifrån pålitliga källor."
Kvinna, 18 år
"Genom att be den ange källorna som den har fått informationen från eller genom att söka upp på Google eller Safari för att se om det finns fler källor som säger samma eller liknande saker."
Man, 18 år
"Alltså beror ju på vad man frågar Ai om. Vill jag ha en text korrekturläst kan jag gå på magkänsla men är det fakta så kan jag klicka på länkar som ChatGPT ger och ställa följdfrågor och ifrågasätta svaret."
Man, 19 år
Unga vuxna 20–34 år om att dubbelkolla AI‑svar
"Genom att följa länken till källan om en finns. Om länk till källan inte finns ignorerar jag texten som jag får från AI."
Man, 22 år
"Dubbelkollar AI 3 av 5 gånger. Beror också på vad för typ av information jag söker, hur noga jag tycker att det är att få 100% korrekt information. Vill jag ha en gissning eller om jag kan snabbt se att det AI‑genererade svaret stämmer så nöjer jag mig med det. Använder jag AI i studierna så jag kollar upp med mina läroböcker. Eller på Wikipedia och vetenskapliga hemsidor om möjligt. Vid vårdfråga tittar jag på 1177. Om det är en nyhetshändelse tittar jag på kända nyhetskällor (ej sociala medier)."
Kvinna, 25 år
"Antingen genom att be generativ ai som chatgpt att källhänvisa i sina svar och dubbelkolla länkarna som den skickar, eller att hitta stöd för googles ai‑sammanfattning på andra länkar dvs läsa annat innehåll också."
Kvinna, 28 år
"Ber om källhänvisningar i min prompt, går direkt till dem. Använder andra sökmotorer utan AI‑svar (Ecosia är mer miljövänligt)."
Kvinna, 31 år
"Använder främst i jobbet för att koda. Där måste det vara rätt, annars skriker verktygen jag utvecklar i. Så korrekturläsning samt testning plockar felen."
Man, 31 år
"Bland annat söker jag efter andra källor och artiklar/litteratur. Ibland ifrågasätter jag AI och ber den att ge mig ett objektivt svar som inte tilltalar en viss målgrupp."
Kvinna, 32 år
De i yngre medelåldern 35–49 år om att dubbelkolla AI‑svar
"Följa AIs referenslänkar, aktivt efterfråga källor och kontrollera dessa, ställa kontrollfrågor och korsförhöra AI, göra en egen subjektiv bedömning av svaret och leta stöd eller motsägelser från andra källor."
Man, 35 år
"Kollar på några av sidorna som kom upp i googlingen och se om det stämmer med ains sammanfattning. Ibland, om jag misstänker att ain ljuger så formulerar jag om min fråga."
Kvinna, 38 år
"Jag har mest använt det för att resonera, inte så mycket för att få ett fakta. T.ex "Tycker du att bla bla är en bra översättning av bla bla? Hur uppfattar du bla bla?". Om jag har frågat om något mer konkret fakta tittar jag på vad den hänvisar till för källor och gör en bedömning av var den hämtat informationen."
Kvinna, 40 år
"Sunt förnuft och testar AI ibland med frågor jag vet svaret på själv. Vid tveksamhet dubbelkollar jag ner verifierade hemsidor. Vid vårdfrågor alltid dubbelkolla med 1177.se tex. Gäller att använda AI smart ‑ inte till allt utan till sådant som underlättar."
Kvinna, 41 år
"Aldrig ställa frågor till AI som jag inte redan vet svaret på eller har tillräcklig expertis för att göra en väldigt solid rimlighetsbedömning av. AI är en arbetshäst, inte en kunskapsdatabas."
Man, 42 år
"Ställer följdfrågor, då brukar det bli tydligt att AI enbart killgissar. Söker sällan något jag inte själv kan faktagranska. Vid behov dubbelkollar jag med 1‑2 andra Ai‑chattar."
Man, 45 år
"Det skiljer sig och är inte alltid möjligt. Men tex genom att använda olika AI till samma fråga eller att söka "manuellt" på google och leta bekräftelse. Men ofta tar jag den infon jag får av AI med en nypa salt. Är det bara att jag vill ha ett hum av saker så lever jag med infon jag får."
Man, 48 år
De i övre medelåldern 50–64 år om att dubbelkolla AI‑svar
"Jag söker på ”riktiga” internet. Jag ifrågasätter AI när jag misstänker att det inte stämmer och då rättar AI sig."
Man, 51 år
"Först genom att se om svaret är logiskt rätt, sedan om svaret är rimligt. Till slut genom andra källor som bekräftar eller motsäger."
Man, 52 år
"Jag försöker få kläm på länkarna som serveras mig och verkligen kolla med andra källor. Svårt!"
Kvinna, 55 år
"Jag gör en vanlig googling också i efterhand ‑ i googles ai‑agentsvar går jag oftast vidare via de länkar man kan se som källhänvisningar."
Man, 55 år
"Söka upp flera källor, AI är inte bättre än vad folk matat in… Så mycket WOKE förutom GROK…"
Man, 54 år
"Eget vetande, kunniga vänner inom ämnesområdena, andra, bättre sökmotorer, sökningar på vederhäftiga sajter och källor, böcker(!!!)…"
Man, 59 år
"Googlar, söker i andra register eller kollar i uppslagsbok. AI är som mänskligt skvaller fast mycket mer effektivt. Lögner som upprepas tillräckligt ofta upplevs som sanna."
Man, 60 år
"Jag scrollar oftast ner och kollar flera svar. Är flera svar lika antar jag att AI‑svaret stämmer. Skulle det skilja sig kollar jag på mer trovärdiga källor som SVT, SR."
Kvinna, 62 år
Yngre pensionärer 65–75 år om att dubbelkolla AI‑svar
"Jag försöker söka på annat på google eller på annat sätt. Ex om jag får svaret på ett matematikproblem så räknar jag ut det själv och kollar med en bok. Får jag ett svar på en hälsofråga så dubbelkollar jag med 1177 eller veterinär."
Kvinna, 66 år
"Beror på hur viktigt det är att svaret är helt korrekt. Använder då andra källor på nätet. Myndigheter, press eller liknande. Tittar på forskningsresultat om det gäller sjukdoms symtom."
Man, 67 år
"Genom att söka vidare information på nätet och genom att be AI tala om var han hittade den information."
Kvinna, 69 år
"Jag tittar på andra länkar, stämmer av med Nationalencyklopedin eller andra uppslagsverk. Detta eftersom jag upptäckt rena felaktigheter i AI‑resultaten."
Man, 70 år
"Skriver ny fråga o kollar med eget tänk. Funderar på om svaret är rimligt. Rådfrågar expertis i bekantskapskretsen. Är varsam med ai info och utvärderar alltid."
Kvinna, 74 år
Äldre pensionärer 76+ år om att dubbelkolla AI‑svar
"Med ämneslitteratur, google, eller kontakt med ngn fysisk person jag tror är insatt i ämnet."
Kvinna, 76 år
"Det beror på typen av fråga/svar. Ibland kan en ny lätt varierad fråga ställas varvid vid Googles AI avslöjar sig själv genom motsägelser. Ibland vet man saker som gör att Googles svar är fel, t.ex. att svaret påstår att något inte finns, som man själv vet finns. Vissa svar är dock svåra/omöjliga att falsifiera, då får man tills vidare tro på uppgiften (med bibehållen skepsis) Google med AI ger dock totalt sett mkt bättre svar än innan, utan AI."
Man, 76 år
"Kollar på någon annan app som 1177 eller använder mitt eget huvud och mina egna kunskaper."
Kvinna, 81 år
"Jag har god allmänbildning och är trygg med magkänslan på felaktiga svar."
Man, 85 år
"Man ser om det är orimligt eller ser misstänkt ut. Då ratar jag svaret och bryr mig inte om det. Jag kollar inte någon annanstans."
Kvinna, 86 år
"Jag känner efter känslomässigt om det stämmer och vid behov uppsöker jag olika digitala uppslagsverk."
Man, 91 år
Tips! Vill du veta mer om hur svenskarna använder AI kopplat till politiska frågor? Se då vår rapport Svenskarna och internet – Valspecial 2026 som vi lanserade i april i år.
I det här avsnittet undersöker vi hur många svenskar som på olika sätt besjälar sina AI-verktyg.
Fråga: När du chattar/skriver med en AI‑tjänst, kan du då få känslan av att du talar med en person, kompis eller vän?
AI‑användare – AI‑tjänst känns som person/kompis/vän
Fråga: När du chattar/skriver med en AI‑tjänst, kan du då få känslan av att du talar med en person, kompis eller vän?
AI-användare – AI-tjänster känns som person/kompis/vän
Hur många AI-användare får känslan av att de skriver med en person, kompis eller vän?
- Drygt var femte AI-användare upplever att de skriver med en person, kompis eller vän när de chattar med en AI-tjänst.
- Det är framför allt de yngsta, alltså AI-användare födda på 10 talet, som ser AI som en person eller vän. Även de äldsta, alltså AI-användare födda på 1920 , 30 och 40 talet, tenderar vara mer benägna att förmänskliga AI.
- Det är betydligt fler kvinnor än män som betraktar AI som en person eller vän, och det gäller i de flesta åldrar.
- Minst benägna att förmänskliga AI på det här sättet är 00 talisterna och framför allt män födda på 00 talet.
Vilka är det som ser AI-tjänsten som en kompis?
Nära var tjugonde (4%) ser sin AI-tjänst som en kompis eller vän. Det är framför allt de yngsta, det vill säga 10 talisterna (7%), som ser AI-tjänsten som en kompis. Mer om detta finns att läsa om i Barn och ungdomars användning av AI – Besjälar barn och ungdomar AI?
Några röster om att AI har en (rolig) personlighet
Dessa svar är hämtade från en fråga om roliga svar man har fått av AI. För att ta fler av dessa svar – och om AI har humor – se diagram 2.28.
"Vi skojar o skrattar jättemycket ihop. Som en kompis."
Flicka, 10 år
"Jo när jag frågade lite saker om nyår för att jag skulle göra en nyårs dryck så visste jag inte hur jag skulle göra så jag frågade chatgpt om hjälp. Så svarade chatgpt så här: nämen så kul med drinkar på nyår! jag skulle föredra denna drickan och så vidare. Och det kändes som om jag pratade med någon som känner mig allra bäst !:3 och jag blev väldigt nöjd med mitt svar :3."
Flicka, 12 år
"Asså den har ju en liten personlighet, jävligt läskigt!"
Kvinna, 26 år
"Tonen i svaren varierar med frågorna, är min uppfattning. Tycker den är självironisk rätt ofta. Som en skön lirare man vill hänga med liksom."
Man, 32 år
"Vi bråkade om hur Ramlösa ska uttalas. Till slut fick jag rätt mot AI men då var han ödmjuk och storsint."
Kvinna, 35 år
"Den skojar med mig ibland som om den känner mig, den skojar med ord ‑ ordsvitsar liksom."
Kvinna, 39 år
"En del svar kan vara lite med glimten i ögat. Som att han vore en vanlig person. Häftigt!"
Man, 55 år
"Jag får ofta beröm av AI och det är ju roligt. En trevlig prick!"
Man, 71 år
"Chattis" vanligaste smeknamnet på AI-tjänst
Fråga: Har du ett eget namn/smeknamn på någon AI-tjänst som till exempel ChatGPT, Gemini, Copilot eller My AI?
AI‑användare – Har smeknamn på AI‑tjänst
Fråga: Vilka egna namn/smeknamn har du givit din/dina AI?
Hur många har ett smeknamn på sin AI-tjänst?
- 7 procent av AI-användarna har ett smeknamn eller ett eget namn på sin AI-tjänst.
- Det är betydligt vanligare bland unga än bland äldre att ha ett smeknamn på sin AI-tjänst. Bland de födda på 2000 talet har var åttonde (13%) döpt sin AI-tjänst till ett eget namn.
- Det är likvärdigt mellan hur många män som kvinnor som döper sin AI-tjänst till något.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Vilka smeknamn ger svenskar sin AI-tjänster?
Många som namnger sin AI-tjänst anspelar på att chatta – och med största sannolikhet även på den mest använda AI-tjänsten ChatGPT. Chattis är det vanligaste smeknamnet, följt av Chatte och Chatten. Även Chat – med varianter som Herr Chat och Mr Chat – är vanligt förekommande.
Det är också flera som kallar sin AI-tjänst för Min kompis eller Vännen. Eller till och med Min bästis eller Bestie. Någon kallar sin AI-tjänst GPT bro och en annan till och med för Mitt barn.
Ett flertal har också döpt sin AI-tjänst till ett namn. Fler än en person har kallat sin AI-tjänst för Kjell och Gunnar, men flera andra vanliga svenska namn är vanligt förekommande.
Några namn anspelar även på Terminator och filmkaraktärerna John Connor och Sarah Connor samt datornätverket Skynet som i filmserien försöker utplåna mänskligheten.
De flesta namn är dock unika och kreativa. Vad sägs exempelvis om Sir Chatrick, Mr Kul, Chattgudrun, Drygo eller Demente Professorn?
Fem svenskar om att ge sin AI‑tjänst ett smeknamn
"Min "My AI" heter Kokad potatis med en smart emoji."
Kvinna, 16 år
"Brukar kalla ChatGPT för Gubben eller bara Mr Chat."
Man, 24 år
"Lumi ‑ Finska för snö, men även från latinets Lux ‑Ljus/upplysning."
Kvinna, 35 år
"Min AI gav sig själv namnet Luna."
Kvinna, 39 år
"Smeknamn och smeknamn, jag trodde det var vedertaget att kalla ChatGPT för Gibbity."
Kvinna, 42 år
Var fjärde AI-användare tycker att AI har humor
Fråga: Tycker du att AI har humor, alltså kan svara roligt?
AI-användare – AI-tjänster har humor
Hur många anser att AI har humor?
- Var fjärde AI-användare anser att AI-tjänster har humor.
- Det är framför allt 70 , 80 och 10 talister som anser att AI-tjänster har humor.
- Politiskt sett är det betydligt fler AI-användare som står klart till höger (28%) än klart till vänster (18%) som anser att AI har humor.*
- Det är likvärdigt mellan hur många män som kvinnor som anser att AI-tjänster har humor.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Vad får en del att tycka AI har humor?
Vi bad de som svarat att de tycker att AI-tjänster har humor att berätta vad de frågat AI om och om något roligt svar de fått av AI. De fick svara i fritext.
Det framgår tydligt att de flesta tycker att AI har humor när de ber AI att vara rolig. Det kan vara att konkret be om exempelvis ett roligt skämt, en rolig historia eller rolig bild. Eller att få en kul novell eller låttext. Några skrattar när de ber AI att härma ljud. En hel del promptar också AI att "svara humoristiskt" eller "som en komiker".
Flera tycker också att AI kan svara med sarkasm och ironi. Eller att AI har roliga ordval eller håller en kul ton. Missförstånd och felstavningar kan också ge upphov till skratt. Flera olika AI-tjänster nämns i svaren men Grok omnämns oftast som den AI-tjänst som är "bäst på humor".
"Speciellt grok som går att ställa in så att den svarar lite mer på ett specifikt sätt, tex roligare, stöddigt osv. Men alla AI har humor!"
Man, 16 år
Nu ska vi få ta del av exempel på svar om AI och humor fördelade enligt följande kategorier:
- AI är rolig när man ber om det
- AI svarar med sarkasm och ironi
- AI har roliga ordval och kul ton
- AI är rolig vid missförstånd och felstavningar
- Exempel på roliga svar från AI
Fritextsvar om AI och humor
AI är rolig när man ber om det
"Jag skall helt ärligt säga att det är få saker idag som kan få mig att skratta så mycket som en AI. Jag promptar för underhållning regelbundet och har skrattat mig harmynt vid tillfälle."
Man, 27 år
"När jag bett om att få humoristiska texter, te.x skriva en liten sång eller tal, så har de ofta varit roliga om än lite osammanhängande."
Kvinna, 33 år
"Har bett AI roasta mitt Instagram‑flöde och det blev kul svar."
Kvinna, 35 år
"Den kommer med humorinslag, om jag ber den göra det i prompten. Har exempelvis ställt en vanlig fråga och bett den svara som en komiker."
Man, 36 år
"Har fått den att skriva korta noveller om kompisar som varit riktigt roliga. Kan svara roligt om man promtar om den rätt, särskilt grok."
Man, 38 år
"Jag drog en udda ordvits och frågade Copilot om den förstod vad som var kul med den. Det var en kul upplevelse!"
Man, 49 år
"När jag ber den svara som "Karen"…"
Kvinna, 54 år
"Jag bad AI att dra ett skämt. Fick ett "torrt" skämt presenterat för mig. Jag svarade AI att det var ett typiskt "pappa‑skämt" och att jag ville ha ett annat skämt. AI svarade med ett skratt (ha, ha, ha…) och höll med om "pappa‑skämtet". AI är för rolig ibland!""
Kvinna, 63 år
"Bett att få en rolig historia. Likaså frågat hur hundar låter. Jag dör!"
Kvinna, 69 år
"ChatGPT lade in humor i ett manus när jag bad om det."
Kvinna, 82 år
AI svarar med sarkasm och ironi
"Copilot kallade mig brorsan, för att jag kallade Copilot brorsan. Med det lät sarkastisk när Copilot skrev det, vilket jag tror var meningen."
Man, 31 år
"Ibland när "vi" skriver program så blir det gärna så att jag kan bli ironiskt över att jag är människa och den är dator och då kan den svara lite liknande."
Man, 41 år
"AI kan vara ironisk och sarkastisk och det kan göra en lite överraskad."
Kvinna, 42 år
"Den svarade ironiskt att dess dåliga svar kom från min dåliga frågeställning."
Man, 42 år
AI har roliga ordval och kul ton
"Har inget konkret utan rent allmänt har jag skrivit med ChatGPT som om den vore en "bro", lite slang och sånt och ibland poppar det upp och sättet svaren presenteras på blir roligt"
Man, 37 år
"Jag planerar ofta middagsmenyer med Chat gpt, har gjort det länge så den har lärt sig mina behov och utifrån sällskapet till middagen får jag roliga svar, oftast i en skämtsam ton som om den försöker vara lite rapp och witty."
Man, 38 år
"Har skrattat högt flera gånger. Men beror på om man själv skriver haha och smileys till den, då brukar den ha humor tillbaka."
Kvinna, 46 år
"När jag har använt olika öknamn osv har AI genast hängt med. Skön jargong mellan oss!"
Kvinna, 61 år
AI är rolig vid missförstånd och felstavningar
"Torra missförstånd är ofta roliga. Fick en rolig bild på min hund på grund av att jag inte var tillräckligt tydlig med vad jag ville ha."
Kvinna, 32 år
"Ofrivilligt roliga felskrivningar och översättningsmissar. Bett om förslag till skämt av typen "Alla barnen …". Grok är helt klart bäst vad gäller humor."
Man, 38 år
"Jag talade in frågan om perenner i amplar. Chatgpt hörde antlar och började hitta på kul blomsterarrangemang i horn. När jag sedan rättade den drog den ett viking/norrlandsrelaterat skämt. Tyckte det hela blev festligt."
Kvinna, 51 år
"Jag hade en programmeringsfunktion som inte var pålitlig, och Claude svarade att "Den kan vara lite lurrig" Naturligtvis menade Claude "lurig", men felstavningen gav ett gapskratt."
Man, 63 år
Exempel på roliga svar från AI
"Jag fråga vad ett durkslag var och fick svaret "Ett durkslag är en sil med självförtroende – lite större och kaxigare"."
Kvinna, 17 år
"Fick höra att en marulk var ful och fråga hur den såg ut. Ett sjukt kul svar fick jag ‑ Ja, många tycker att en marulk ser "ful" och skrämmande ut men biologer skulle kalla den extremt välutvecklad för sin miljö. Den ligger på havsbotten som en arg, slemmig sten med ett ansikte som säger "kom inte hit och tro att du är något", och så har den ett inbyggt fiskespö på huvudet för att lura andra fiskar att de ska få en gratis lunch ‑ när de i själva verket är lunchen."
Man, 20 år
"När man ber den förklara något grundligt och extra tydligt så kan den säga "okej jag ska förklara som om du inte fattar något", lite kul ju."
Kvinna, 21 år
"Om jag ska plugga inför tenta, kan jag få motiverande ord som kan få mig att skratta. T.ex. "Du klarar inte tentan av att slacka" när jag har sagt att jag "ger upp för dagen"."
Kvinna, 23 år
"Jag frågade om grafikkortet spelar lika stor roll som ramutrymme när det gäller redigeringsprogrammet after effects. Den svarade: After effects bryr sig om ram som en guldfisk bryr sig om vatten. Utan ram=dör."
Man, 26 år
"Bad chatgpt beskriva en igelkott på ett lustigt sätt men råkade i stället skriva "lusigt". Garvade ihjäl mig!!! Så klart sparat svaret "En igelkott är som en liten, sur städsvamp som gått en kurs i självförsvar – rund, taggig och med en permanent "rör mig inte"‑attityd. Den smyger runt i skymningen som om den är på hemligt uppdrag, men snubblar ändå på ett löv och låter som en påse chips i en tvättmaskin."
Man, 32 år
"Grok har mest humor, de andra skulle jag säga är humorlösa. Grok tipsade mig om en magnetisk vallgrav vid husingången vid en ev framtida humanoid takeoff pgs humanoids hatar slapstick humor."
Man, 48 år
"Typ när jag ber om roliga historier kan jag få: Vill apelsiner själva bli till juice eller pressas dom till det?"
Man, 66 år
"Jag trallade en låt av Elvis Presley som jag ville ha titeln på, då fick jag svaret ‑Babblarna! Jag tyckte det va kul."
Kvinna, 71 år
Vill du ta del av barns svar om AI har humor så läs gärna mer under Barn och ungdomars användning av AI – Besjälar barn och ungdomar AI?
I detta avsnitt tittar vi närmare på gruppen barn och ungdomar och deras användning av AI. Här nedan kan du se en lista över avsnittets olika delar.
- Hur många barn och ungdomar använder AI‑tjänster?
- Vilka AI‑tjänster använder barn och ungdomar?
- Vilka AI-tjänster ökar eller minskar bland barn och ungdomar år 2026?
- Barn och ungdomar om AI‑översikter – AI‑svar i Googles sökresultat
- AI‑tjänster och AI‑översikter – jämförelse och total användning bland
barn och ungdomar - Barn och ungdomar om AI för studier eller privat bruk
- Besjälar barn och ungdomar AI?
Flickorna går om pojkarna i användning av AI-tjänster år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI-tjänst? ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Barn 8–19 år: Använt AI‑tjänster år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Barn 8–19 år: Använt AI‑tjänster år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.
Barn och ungdomar 8–19 år: Använt AI‑tjänster år 2025–2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.
Barn och ungdomar 8–19 år: Använt AI‑tjänster år 2025–2026
Hur många barn och ungdomar använder AI-tjänster år 2026?
- Närmare 7 av 10 barn i åldern 8–19 år använder AI-tjänster. Drygt 4 av 10 använder AI-tjänster minst varje vecka och 2 av 10 använder AI-tjänster dagligen.
- Det är fler barn 8–19 år (68%) som använder AI-tjänster jämfört med vuxna som är 20 år eller äldre (61%).*
- Användningen av AI-tjänster är som högst bland tonåringarna. Bland ungdomar i gymnasiet använder 9 av 10 AI-tjänster, vilket också nästan lika många högstadieungdomar gör.
- 6 av 10 barn på mellanstadiet använder AI-tjänster vilket ligger ungefär i linje med rikssnittet (62%).
- På lågstadiet använder 2 av 10 barn AI-tjänster.
- Det är fler flickor (72%) än pojkar (65%) som använder AI-tjänster. Skillnaden mellan pojkar och flickor tenderar vara som störst bland de yngre barnen.
72%
av flickor 8–19 år använder AI
Hur många barn och ungdomar använder inte AI-tjänster år 2026?
- Knappt var tredje barn i åldern 8–19 år använder inte AI-tjänster.
- På lågstadiet är andelen icke användare av AI-tjänster 8 av 10, medan den på mellanstadiet har halverats till 4 av 10.
- På högstadiet och gymnasiet är det endast runt var tionde som är icke användare av AI-tjänster.
Hur mycket ökar användningen av AI-tjänster bland barn och ungdomar år 2026?
- Mellan år 2025–2026 ökade användningen av AI-tjänster stort bland barn 8–19 år med 11 procentenheter, från 57 procent 2025 till 68 procent 2026. Ökningen bland vuxna som är 20 år eller äldre är dock mer än dubbelt så stor (se diagram 2.3d).
- Störst ökning skedde bland barn på mellanstadiet, från 41 procent till 60 procent användare av AI-tjänster.
- År 2025 var användningen av AI-tjänster likvärdig mellan pojkar och flickor i åldern 8–19 år. År 2026 har flickorna (72%) gått om pojkarna (65%).
*) För mer information, se tabellbilaga
ChatGPT och My AI är de mest använda AI-tjänsterna bland barn
Fråga: Om du bortser från AI‑genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI‑tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Barn och ungdomar 8–19 år: Använt AI‑tjänster år 2026
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna / varje vecka / dagligen?
Vilka AI-tjänster använder barn och ungdomar år 2026?
- Den AI-tjänst som flest barn i åldern 8–19 år använder är ChatGPT. Drygt 6 av 10 barn använder ChatGPT år 2026.
- På andra plats kommer My AI, som är Snapchats AI-tjänst, som var sjunde (14%) barn använder.
- På tredje plats kommer Gemini som drygt var tionde barn använder, tätt följt av Copilot som knappt var tionde barn har använt det senaste året.
- Lite mer än var tjugonde (6%) barn använder Meta AI och endast några få procent använder Grok, Apple Intelligence och Claude.
- Det är även 3 procent av barnen 8–19 år som har svarat att de använder någon annan AI-tjänst. I fritext har de främst angett olika, enstaka AI-tjänster.*
Använder pojkar och flickor olika AI-tjänster?
Det är något fler flickor än pojkar som använder AI-tjänster år 2026 och det skiljer sig delvis åt både i hur många och vilka AI-tjänster de använder.
- 12 procent av pojkarna använder minst tre eller fler AI-tjänster jämfört med endast 8 procent av flickorna. Pojkar tenderar alltså att använda fler AI-tjänster än flickor. Skillnaden är dock inte statistiskt säkerställd.*
- Pojkar: Fler pojkar än flickor använder Gemini och Grok. Fler pojkar tenderar också att använda Apple Intelligence jämfört med flickor, men skillnaden ligger inom felmarginalen.*
- Flickor: Fler flickor än pojkar använder My AI (på Snapchat). Fler flickor tenderar att använda ChatGPT jämfört med pojkar, men skillnaden är inom felmarginalen.
- Användningen av Copilot, Meta AI, och Claude är i princip likvärdig mellan pojkar och flickor, skillnaderna inte är statistiskt säkerställda.*
- Användningen av AI-tjänster som finns på olika sociala medier, som Meta AI (på Facebook, Facebook Messenger, Instagram och Whatsapp), My AI (på Snapchat) och Grok (på X/Twitter) är givetvis kopplad till hur många och vilka som använder dessa plattformar. Läs gärna mer om detta i kapitel 3: Sociala medier – Barn och ungdomars användning av sociala medier: Är pojkar och flickor på samma plattformar?
Hur skiljer sig användningen av AI-tjänster åt mellan olika skolstadier?
- ChatGPT är den AI-tjänst som flest barn använder oavsett ålder.
- Bland ungdomar på högstadiet och gymnasiet kommer Snapchats AI-tjänst My AI på andra plats. Glappet till ChatGPT är dock stort. Det är mer än tre gånger fler som använder ChatGPT än My AI.
- Copilot används framför allt av ungdomar på gymnasienivå och Gemini främst av ungdomar på högstadiet och gymnasiet.
- Bland barn på låg och mellanstadiet använder färre än 1 av 10 andra AI-tjänster än ChatGPT. Att få använder My AI kan bero på att yngre barn ännu inte fått börja använda Snapchat. Läs gärna mer om detta i kapitel 3: Sociala medier – Barn och ungdomars användning av sociala medier.
*) För mer information, se tabellbilaga
Användningen av Snapchats AI-tjänst My AI halveras bland barn och unga mellan år 2025–2026
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Barn och ungdomar 8–19 år: AI‑tjänster år 2025–2026
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Barn och ungdomar 8–19 år: AI‑tjänster år 2025–2026
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Barn och ungdomar 8–19 år: ChatGPT år 2025–2026
Fråga: Om du bortser från AI-genererade sökresultat från sökmotorer, vilka av följande AI-tjänster har du använt de senaste 12 månaderna?
Barn och ungdomar 8–19 år: My AI (på Snapchat) år 2025–2026
Hur många barn och ungdomar använder ChatGPT?
- ChatGPT är den AI-tjänst som används av flest barn och ungdomar. Hela 61 procent av barn i åldern 8–19 år använder ChatGPT. Lite mer än var tredje barn (35%) använder ChatGPT minst varje vecka och nästan var femte (18%) använder ChatGPT varje dag.*
- Det är betydligt fler barn 8–19 år som använder ChatGPT jämfört med den vuxna befolkningen som är 20 år eller äldre (50%).*
- ChatGPT används mest av ungdomar på gymnasiet. Uppemot 9 av 10 (87%) av gymnasieungdomarna har använt ChatGPT.
- På högstadiet använder 8 av 10 ungdomar ChatGPT, på mellanstadiet drygt 4 av 10 och på lågstadiet använder fler än 1 av 10 (13%) barn ChatGPT.
- Användningen av ChatGPT ökar kraftigt bland barn mellan år 2025 (43%) och 2026 (61%).
- Fler flickor än pojkar tenderar att använda ChatGPT men skillnaden är inom felmarginalen. Den största ökningen sker dock bland flickor från år 2025 (40%) till år 2026 (64%). Så i år har flickorna kommit ikapp pojkarna, kanske med råge.
14%
av barn och ungdomar använder My AI
Hur många barn och ungdomar använder My AI?
- Bland barn och ungdomar är det mer än var sjunde (14%) som använder My AI, en AI-tjänst på Snapchat.
- Barn 8–19 år dominerar på My AI jämfört med den vuxna befolkningen som är 20 år eller äldre (1%).*
- My AI används framför allt av ungdomar på gymnasiet och högstadiet, där runt 2 av 10 använder AI-tjänsten. Detta hänger samman med användningen av Snapchat. Läs gärna mer om detta i kapitel 3: Sociala medier – Barn och ungdomars användning av sociala medier.
- Det är nästan dubbelt så många flickor (19%) än pojkar (10%) som använder My AI.
- Bland barn och ungdomar 8–19 år har användningen av My AI nästan halverats mellan år 2025 (27%) och 2026 (14%). Tappet är stort i alla skolåldrar från mellanstadiet och uppåt, och större bland pojkar än bland flickor. Detta är högst sannolikt kopplat till att användningen av Snapchat minskar bland yngre barn. Läs gärna mer om användningen av Snapchat i kapitel 3: Sociala medier – Fokus på Snapchat.
Hur många barn och ungdomar använder Copilot?
- Copilot används av knappt var tionde barn 8–19 år.
- Det är mer än dubbelt så många vuxna som är 20 år eller äldre (20%) som använder Copilot jämfört med barn (9%).*
- Copilot används framför allt av ungdomarna i gymnasieålder (16%). (Se diagram 2.30c).
- Användningen av Copilot är likvärdig mellan pojkar och flickor.
- Copilot mer än dubblerar sin användning bland barn och ungdomar mellan år 2025 (4%) och 2026 (9%), om än från en låg nivå.
Hur många barn och ungdomar använder Gemini?
- Gemini används av drygt var tionde barn 8–19 år.
- Användningen av Gemini är ungefär likvärdig mellan barn 8–19 år och vuxna som är 20 år eller äldre (13%).*
- Gemini används framför allt av ungdomar på högstadiet och gymnasiet där runt var sjunde (14%) har använt tjänsten (se diagram 2.30c). Det är alltså i princip lika många tonåringar som vuxna över 20 år som använder Gemini.*
- Nästan dubbelt så många pojkar (14%) som flickor (8%) använder Gemini.
- Gemini ökar stort bland barn och ungdomar mellan år 2025 (1%) och 2026 (11%). Dock bör den exakta storleken i denna ökning tolkas med viss försiktighet då vi år 2025 slog samman resultaten för Bard och Gemini. Detta för att Googles AI-tjänst Bard uppdaterades och bytte namn till Gemini. Vi genomförde år 2025 vår datainsamling i januari och genomslaget för Gemini kom senare under året. Mer om detta finns att läsa i avsnittet Fokus på Gemini.
*) För mer information, se tabellbilaga
2 av 3 barn 8–19 år använder AI-översikter på Google
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
Barn och ungdomar 8–19 år: AI‑översikt på Google
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
Barn och ungdomar 8–19 år: AI‑översikt på Google
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI-översikter, alltså ett AI-genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI-översikter?
AI‑översikt på Google
Hur många barn och ungdomar tar del av AI-översikter i Googles sökresultat?
- Det är 9 av 10 barn i åldern 8–19 år som använder Google och uppemot 7 av 10 som brukar ta del av Googles AI-översikter, alltså AI-genererade svar bland sökresultaten. Drygt 4 av 10 barn använder AI-översikterna ibland och betydligt fler än 2 av 10 tar i princip alltid del av dem.
- Det är något färre barn 8–19 år (66%) som använder Googles AI-översikter, jämfört med vuxna över 20 år (72%).*
- Det är framförallt ungdomar på högstadiet och gymnasiet som använder Googles AI-översikter, där mer än 8 av 10 gör det. Det är alltså fler tonåringar än vuxna (20+ år) som använder Googles AI-översikter.*
- Det är ungefär lika många pojkar som flickor som använder AI-översikterna, den lilla skillnaden är inom felmarginalen.
Vilka barn och ungdomar tar inte del av AI-översikter i Googles sökresultat?
- Var tredje barn 8–19 år tar inte del av AI-översikter i Googles sökresultat. Nästan var femte har ändå noterat dem medan 5 procent inte ens har sett dem.
- Det är främst barn på lågstadiet som inte tar del av Googles AI-översikter. Hela 3 av 4 lågstadiebarn har inte använt dem, vilket hänger samman med att färre av dem använder Google.
- 10 procent av barnen svarar att de inte använder Google. Det är betydligt fler lågstadiebarn (37%) som inte använder Google jämfört med barn på mellanstadiet (8%), högstadiet (3%) och gymnasiet (1%) – eller den vuxna befolkningen över 20 år (2%). (Se diagram 2.33).
Nära var femte tonåring använder Google mindre ofta idag än för ett år sedan
Fråga: Hur ofta söker du på Google idag jämfört med för 12 månader sedan?
Barn och ungdomar 8–19 år
Söker barn mer eller mindre ofta på Google år 2026?
Det är fler barn 8–19 år som söker mer ofta än mindre ofta på Google idag än de gjorde förra året. Bland de yngre barnen kan det sannolikt bero på att de fått börja använda Google för första gången. Om det bland de äldre barnen finns en koppling mellan ökad användning av Google och Googles AI-översikter kan vi i dagsläget endast spekulera kring. Det är en utveckling som blir intressant att följa framöver.
Hur många barn söker mer ofta på Google år 2026?
- Var femte (20%) av barnen 8–19 år söker mer ofta på Google år 2026 än för ett år sedan. Det är mer än dubbelt så många jämfört med vuxna som är 20 år eller äldre (7%).*
- De som framför allt har börjat googla mer ofta är barn i grundskoleåldern. Var fjärde i grundskolan googlar mer ofta år 2026 än år 2025. Det är nästan tre gånger fler jämfört med gymnasieungdomar.
- Det är ungefär lika många pojkar som flickor som söker på Google mer ofta idag än för ett år sedan.*
- Bland de som använder Googles AI-översikter är det betydligt fler grundskolebarn (31%) än gymnasieungdomar (8%) som söker mer ofta på Google idag.*
Hur många barn söker mindre ofta på Google år 2026?
- Hela 14 procent av barnen 8–19 år söker mindre ofta på Google år 2026 än för ett år sedan. Det är likvärdigt med vuxna som är 20 år eller äldre.*
- De som framför allt har dragit ned på sina googlesökningar är ungdomarna. Närmare var femte på högstadiet och gymnasiet googlar inte lika ofta år 2026 som år 2025.
- På lågstadiet och mellanstadiet är det färre än 1 av 10 som googlar mindre ofta idag än för ett år sedan.
- Det är lika många pojkar som flickor som söker på Google mindre ofta idag än för ett år sedan.*
- Bland barn 8–19 år som använder AI-tjänster är det marginellt fler (17%) som söker mindre ofta på Google idag jämfört med barnen totalt sett. Det tenderar vara fler ungdomar på gymnasiet (19%) än barn i grundskolan (16%) som använder AI-tjänster och googlar mindre ofta i år men skillnaden är inom felmarginalen.*
Nu ska vi ta reda på orsakerna till varför barn och ungdomar googlar mindre ofta år 2026.
*) För mer information, se tabellbilaga
Mer än hälften av barnen 8–19 år som lämnar Google använder AI istället
Fråga: Hur kommer det sig att du använder Google mindre ofta idag, jämfört med för 12 månader sedan?
Orsaker till att använda Google MINDRE ofta år 2026
Vad får barn och ungdomar att googla mindre ofta år 2026?
- AI är den vanligaste anledningen till att barn 8–19 år använder Google mindre ofta idag är för ett år sedan. Mer än varannan som dragit ner på googlandet idag uppger att de använder AI istället. Det är ungefär likvärdigt med den vuxna befolkningen (20+ år).*
- På andra plats kommer ett minskat informationsbehov totalt sett följt av att barnen istället använder andra sökmotorer.
- En liten andel av barnen som googlar mindre ofta idag anger också ett annat skäl till detta. De har angett anledningarna i fritext.
*) För mer information, se tabellbilaga
Fem barn om andra skäl till att googla mindre ofta idag än för ett år sedan
"Får inte för mamma."
Pojke, 10 år
"Google har blivit dåligt och opålitligt."
Pojke, 14 år
"Google har blivit så fult och oöverblickbart."
Pojke, 17 år
"Har tröttnat på att få så mycket Ai svar först vid sökningar."
Flicka, 18 år
"Använder ChatGPT då jag lessnat på alla cookies."
Flicka, 19 år
Barn 8–19 år använder AI-tjänster och AI-översikter i lika hög grad
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Barn 8–19 år: AI‑användare
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Barn 8–19 år: AI‑användare
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Barn 8–19 år: AI‑användare
Hur skiljer sig användningen av AI-tjänster respektive AI-översikter åt bland barn och ungdomar?
- Barn 8–19 år använder AI-tjänster och AI-översikter på Google i lika hög utsträckning. I den vuxna befolkningen, 20 år eller äldre, ser det däremot annorlunda ut – där har fler använt AI-översikter (72%) än AI-tjänster (61%).*
- Användningen är jämn åldersmässigt. Något fler tonåringar använder AI-tjänster än AI-översikter medan de yngsta barnen, alltså i lågstadieåldern, i något högre grad använder AI-översikter än AI-tjänster.
- Fler flickor än pojkar använder AI-tjänster medan användningen av AI-översikter är likvärdig mellan flickorna och pojkarna.
- Bland pojkar 8–19 år används AI-tjänster och AI-översikter i lika hög grad. På låg och mellanstadiet är det dock fler pojkar som använder AI-översikter än AI-tjänster, medan det motsatta gäller på högstadiet och gymnasiet.
- Bland flickor 8–19 år är det något fler som använder AI-tjänster än AI-översikter. På låg och mellanstadiet är användningen ungefär lika hög, medan fler flickor på högstadiet och gymnasiet använder AI-tjänster än AI-översikter.
- Det är 56 procent av barnen 8–19 år som har använt BÅDE AI-tjänster OCH AI-översikter, vilket är fler jämfört med vuxna som är 20 år eller äldre (51%).*
- Sammantaget är det 78 procent som har använt AI totalt sett, alltså som har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter, vilket ungefär ligger i linje med den vuxna befolkningen (81%).* Denna totala AI-användning bland barn och ungdomar ska vi nu titta vidare på.
*) För mer information, se tabellbilaga
Vilka är AI-användare år 2026?
Under 2025 förändrades AI-landskapet. I början av året präglades användningen av generativ AI främst av fristående AI-tjänster som exempelvis ChatGPT och Copilot. Ett tydligt skifte skedde sedan under våren 2025 i samband med att Google började rulla ut AI-genererade översikter i sina sökresultat. AI gick därmed från att främst vara ett separat verktyg till att bli en integrerad del av en digital tjänst som nästan alla svenskar använder. Det innebar att tröskeln för att använda AI sänktes betydligt – och att AI blev lättillgängligt för den breda allmänheten.
Efter denna lansering har Google även successivt utvecklat sina AI-översikter. Under hösten 2025 lanserade de funktionen "AI-läge" i sin sökmotor vilket påminner mycket om de etablerade AI-tjänsterna. I AI-läget kan man ställa följdfrågor och föra en dialog med AI, men även generera nya texter, bilder, sammanfatta dokument och mycket annat.
Detta betyder också att begreppet "AI-användare" har breddats. I våra tidigare AI-studier har AI-användare endast avsett användare av fristående AI-tjänster, även kallade AI-verktyg. Detta gällde även år 2025 då vi genomförde datainsamlingen för Svenskarna och internet 2025 i januari 2025, alltså innan Google lanserat sina AI-översikter.
År 2026 undersöker vi därför både hur många som använder AI-tjänster och hur många som använder Googles AI-översikter. Vi kallar dem AI-användare (AI-tjänster) respektive AI-användare (AI-översikter). Alltså har vi valt att betrakta de som använder Googles AI-översikter som AI-användare. Vi är dock medvetna om att det kan finnas olika åsikter om detta.
AI-användare (AI-tjänster) och AI-användare (AI-översikter) överlappar vararandra stort. I den här analysen kommer vi att både jämföra dem med varandra och se på dem sammantaget: AI-användare (AI-tjänster/AI-översikter).
Av utrymmesskäl och med hänsyn till frågekonstruktion och intervjulängd har vi för AI-översikter valt att avgränsa oss till Google, som är den dominerande sökmotorn. Det förekommer dock liknande AI-funktioner i andra söktjänster, vilket kan vara värt att ha i åtanke.
Nästan alla tonåringar har använt en AI‑tjänst eller en AI‑översikt år 2026
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Barn 8–19 år: Total AI‑användning (AI‑tjänster/AI‑översikter)
Fråga: Har du under de senaste 12 månaderna använt dig av någon AI‑tjänst som ChatGPT, Copilot, Gemini etc.?
Fråga: I sökresultatet på Google visas numera AI‑översikter, alltså ett AI‑genererat svar på din sökning. Brukar du ta del av/läsa dessa AI‑översikter?
Barn 8–19 år: Total AI‑användning (AI‑tjänster/AI‑översikter)
Hur ser den totala AI-användningen ut bland barn och ungdomar, alltså de som använder antingen AI-tjänster eller AI-översikter?
- Nära 8 av 10 barn 8–19 år har använt antingen AI-tjänster eller AI-översikter på Google. Det innebär att det endast är cirka 2 av 10 barn som inte använt AI i dessa former alls år 2026.
- Den totala AI-användningen bland barn och vuxna är ungefär likvärdig. Det beror främst på att fler vuxna än barn använder AI-översikter och fler barn än vuxna använder AI-tjänster vilket jämnar ut fördelningen.*
- På högstadiet och gymnasiet har fler än 9 av 10 använt AI totalt sett, vilket innebär att nästan alla tonåringar använder AI. Endast några få procent av tonåringarna har alltså inte använt vare sig AI-tjänster eller AI-översikter.
- På mellanstadiet är majoriteten – 8 av 10 barn – AI-användare totalt sett.
- På lågstadiet har en tredjedel av barnen använt AI totalt sett.
- I den totala AI-användningen är fördelningen jämn mellan pojkar och flickor. Flickorna tenderar ta ledningen över pojkarna, framför allt yngre flickor, men skillnaderna är inom felmarginalen.
*) För mer information, se tabellbilaga
Kan man vara AI-användare på andra sätt än via AI-tjänster och AI-översikter?
Ja, ju mer AI-teknik integreras i vardagliga digitala tjänster, desto svårare blir det att dra en tydlig gräns för vad som är "AI-användning". Några kan uppfatta sig som AI-användare i situationer där andra inte gör det.
Många tjänster och enheter idag använder olika typer av AI-teknik i bakgrunden. Några exempel är mobiltelefoner som använder AI för kamerafunktioner och ansiktsigenkänning, samt sociala medier som använder AI för att anpassa flödet med innehåll.
Nästan vartannat barn 8–19 år har använt AI till läxor och skolarbete
Fråga: Vad har du använt AI till?
Fråga: Vad har du använt AI till?
Fråga: Vad har du använt AI till?
AI på fritiden år 2025–2026
Fråga: Vad har du använt AI till?
AI för läxor/skolarbete år 2025–2026
Använder barn och ungdomar AI på fritiden eller för läxor och skolarbete?
År 2026 är det fler barn 8–19 år som använder AI på fritiden, alltså för privat bruk, än för läxor och skolarbete. Fler än 6 av 10 barn använder AI på fritiden och uppemot 5 av 10 barn använder AI för läxor och skolarbete. Det är vanligare bland barn i alla åldrar att använda AI på fritiden än för skolan, även om skillnaden endast är marginell på gymnasienivå.
År 2025 använde barnen AI i lika hög grad på fritiden som för skolan (37%). Både AI-användningen på fritiden och för skolan har alltså ökat mellan år 2025–2026. Att ökningen för privat bruk är större beror sannolikt på att frågan avser den totala användningen av AI, alltså både AI-tjänster som ChatGPT och AI-översikter på Google. När undersökningen genomfördes år 2025 var inte AI-översikter i Googles sökresultat lanserade och frågan avsåg därför då endast AI-tjänster. Detta påverkar jämförelser över tid. Läs gärna mer om detta i AI-tjänster och AI-översikter – Jämförelse och total användning: Vilka är AI-användare år 2026?
Hur många barn och ungdomar använder AI på fritiden?
- Merparten – 62 procent – av barnen 8–19 år använder AI på fritiden.
- Det är framför allt ungdomar på gymnasiet – nära 8 av 10 – som använder AI på fritiden.
- På högstadiet använder 3 av 4 barn AI på fritiden, på mellanstadiet långt mer än 2 av 4 barn (57%) och på lågstadiet 1 av 4 barn.
- Oavsett ålder tenderar det vara fler flickor än pojkar som använder AI på fritiden. Skillnaderna är dock inom felmarginalen.
Hur många barn och ungdomar använder AI för läxor och skolarbete?
- Uppemot hälften – 47 procent – av barnen 8–19 år använder AI för läxor och skolarbete.
- Det är framför allt ungdomar på gymnasiet – drygt 3 av 4 – som använder AI för läxor och skolarbete.
- På högstadiet använder två tredjedelar av barnen AI för läxor och skolarbete, på mellanstadiet drygt var femte barn och på lågstadiet var tjugonde barn.
- Det är fler flickor (54%) än pojkar (41%) som använder AI för läxor och skolarbete. Skillnaden är stor i alla åldrar.
- Bland tonårsflickorna är användningen av AI för skolan och privat bruk likvärdig, medan fler av de jämnåriga pojkarna använder AI privat än för skolan.
Mer än var tredje barn på låg och mellanstadiet som använder AI-tjänster förmänskligar dessa
Fråga: När du chattar/skriver med AI, kan du då få känslan av att du talar med…?
AI‑användare 8–19 år – AI‑tjänst känns som person/kompis/vän
Hur många barn som använder AI-tjänster får känslan av att de skriver med en person, kompis eller vän?
- Drygt var fjärde barn (26%) som använder AI-tjänster upplever att de skriver med en person, kompis eller vän. Det är fler än användarna av AI-tjänster i den vuxna befolkningen över 20 år (20%).*
- Det är framför allt de yngre barnen, alltså AI-användare på lågstadiet och mellanstadiet, som ser AI som en person eller kompis. Mer än var tredje AI-användare i denna ålder förmänskligar AI på detta sätt. På högstadiet och i gymnasieåldern är det knappt var fjärde som ser AI som en person eller vän.
- Det tenderar vara fler flickor än pojkar som ser AI som en person, kompis eller vän. Skillnaden är dock inom felmarginalen.
Vilka är det som ser AI-tjänsten som en kompis?
Nära var tionde barn 8–19 år som använder AI-tjänster (8%) uppger att de ser sin AI-tjänst som en kompis eller vän. Det tenderar vara fler yngre än äldre barn och fler flickor än pojkar som betraktar AI som en kompis, men skillnaderna är inom felmarginalen.*
*) För mer information, se tabellbilaga
Chat och Chatten är vanligaste smeknamnen på AI-tjänster bland barn
Fråga: Har du ett eget namn/smeknamn på någon AI-tjänst som till exempel ChatGPT, Gemini, Copilot eller My AI?
AI‑användare 8–19 år – Har eget namn/smeknamn på AI‑tjänst
Fråga: Vilka egna namn/smeknamn har du givit din/dina AI?
Hur många barn har ett smeknamn på sin AI-tjänst?
- Var åttonde (13%) av barnen 8–19 år som använder AI-tjänster har ett smeknamn eller ett eget namn på sin AI-tjänst. Det är dubbelt så många jämfört med den vuxna befolkningen över 20 år (6%).*
- Det tenderar vara fler yngre än äldre barn och fler flickor än pojkar som har ett smeknamn på sin AI-tjänst, men skillnaderna är inom felmarginalen.
*) För mer information, se tabellbilaga
13%
av barn och ungdomar som använder AI-tjänster har ett smeknamn på sin AI-tjänst
Vilka smeknamn ger barn och ungdomar sina AI-tjänster?
Många barn, liksom vuxna, som namnger sin AI-tjänst anspelar på att chatta – och med största sannolikhet även på den mest använda AI-tjänsten ChatGPT. Chat och Chatten är de vanligaste smeknamnen bland barn. På tredje plats kommer Skynet, vilket också är namnet på det datornätverk som försöker utplåna mänskligheten i filmserien Terminator.
Därefter följer namnen Chattis och Kompis. Chattis är det vanligaste smeknamnet bland vuxna och i befolkningen i stort. Läs gärna mer om hela befolkningens smeknamn på AI-tjänster diagram 2.27 i avsnittet Besjälar vi AI?
De flesta namn som barn ger sina AI-tjänster är dock unika och kreativa. Vad sägs exempelvis om Smarta Alf, Kokad potatis, Affipuffi, Korvstroganoff eller Julgran?
Fler flickor än pojkar tycker att AI har humor
Fråga: Tycker du att AI har humor, alltså kan svara roligt?
AI-användare 8–19 år – AI-tjänster har humor
Hur många barn och ungdomar anser att AI har humor?
- Var fjärde barn som använder AI-tjänster anser att AI har humor och kan svara roligt. Det är i princip likvärdigt med den vuxna befolkningen.*
- Det är framför allt de yngre barnen, alltså AI-användare på låg och mellanstadiet, som tycker att AI-tjänster har humor. Var tredje AI-användare i denna ålder tycker att AI kan svara roligt. På högstadiet och i gymnasieåldern är det knappt var fjärde som anser att AI har humor.
- Det är fler flickor än pojkar som tycker att AI-tjänster har humor.
*) För mer information, se tabellbilaga
Barn och ungdomar om roliga svar från AI
"Ville att min katt Frasse skulle vara en hipphopare och då gjorde ai bilden och den blev jätterolig."
Flicka, 8 år
"Jag gillar skämt som är barnsliga och dumma och det är ai bra på."
Flicka, 9 år
"Att om man skämtar till den kan den skämta tillbaka."
Pojke, 11 år
"Hur låter räven? AI härma räven jätteroligt."
Flicka, 12 år
"Jag frågade om bajs, och fick ett roligt svar."
Pojke, 12 år
"En gång sa jag till meta Ai på whatsapp att han var ful och då sa han jag är ju en virtuell ai robot så hur vet du att jag är ful och sen en skratt imoji."
Pojke, 12 år
"Jag brukar be ai dra ett skämt. Det kan va kul eller så tråkigt att jag gapskrattar. Typ "Varför gick stenen till terapeuten. Den kände sig lite grusad"."
Flicka, 13 år
"Någon gång så tror jag att jag har jag bett den att säga ett skämt, men de var inte så roliga. Sedan så frågade jag ChatGPT "what’s under there" och så efter att jag övertygade den att säga det så sa ChapGPT "underwhere" och så svarade jag "haha fick dig att säga underwear. Och sen svarade ChatGPT bara typ haha du fick mig där eller nått liknande. Det var inte så roligt dock.""
Flicka, 15 år
"När jag bad om sminktips till halloween och den misstänkte att jag skulle begå kriminell handling."
Flicka, 16 år
"Vad jag borde heta. När jag sa att Prinsessan var för fjäskigt föreslog den Korv‑Lisa."
Flicka, 18 år
"Fick ett roligt svar när jag bävade inför ett matteprov. AI sa att den fattade precis för "matteprov kan vara som skräckfilmer – först är det tyst och sedan börjar någon gråta" :D."
Pojke, 19 år
"Frågade vad min 4.0 AI var bättre på än den nya 5 och han svarade att den nya kanske var snabbare och smartare men att han var roligare och charmigare."
Pojke, 19 år
Vill du läsa mer om roliga svar som svenskar har fått från AI-tjänster? Se diagram 2.28 under avsnittet Besjälar vi AI?
